Una camioneta volcó en autopista mesopotámica

Un matrimonio de sexagenarios protagonizó un espectacular incidente vial cuando circulaban por una ruta entrerriana durante el último fin de semana largo de carnaval.

P-6-Una-pareja-volcó-su-camioneta-sobre-ruta-nacional-12
Según indicaron a esta redacción, un nuevo accidente vial se registró este miércoles en Ruta Nacional 12, en esta oportunidad a la altura del km 142, cuando circulaba una camioneta marca Chevrolet Bleiser, dominio colocado FQZ 865, la que lo hacía en sentido norte-sur.
De acuerdo a lo manifestado por el propio conductor, éste pierde el control del rodado cruzándose de sentido contrario y volcando en sentido sur norte.
El hombre fue identificado como Cavia Ovidio Abel, de 69 años, quien iba acompañado por la señora Rodríguez María Alina, de 64 años, ambos domiciliados en San Martín, provincia de Buenos Aires.
De esta manera vuelve a quedar en evidencia la falta de controles en lo que respecta a las velocidades máximas, ya que de haber operativos rigurosos los conductores respetarían más las velocidades pautadas y no habría que lamentar tantos accidentes, despistes o vuelcos.

A partir del 1° de marzo el salario mínimo docente será de $23.000

El ministro de Educación anunció el acuerdo con los gremios docentes, que pasarán a cobrar un mínimo de $23.000 en marzo y de $25.000 en julio.

0002982253
En conferencia de prensa, los ministros de Educación y de Trabajo, Nicolás Trotta y Claudio Moroni respectivamente, comunicaron el arribo a un acuerdo con los gremios docentes en el marco de la paritaria nacional. Con la suba, el salario mínimo será de $23.000 a partir de la semana que viene para ascender a $25.000 en julio con cuatro sumas extraordinarias por un total de $4840 que afrontará el gobierno nacional.
Según detalló el ministro de Educación, el salario docente mínimo será de $23.000 a partir del 1º de marzo y de $25.000 desde el 1 de julio. Además, anunció que su cartera afrontará el pago de una suma extraordinariaa cuenta del Fondo Nacional de Incentivo Docente y futuras recomposiciones provinciales por un total de $4840 dividido en cuatro cuotas iguales, mensuales y consecutivas de $1210 a otorgarse en abril, mayo, junio y julio.

Tras la reunión con los gremios docentes, Trotta remarcó la delicada situación económica del país y la pérdida del poder adquisitivo de los trabajadores de la educación, por lo que la prioridad del acuerdo será la «recuperación progresiva del salario, debatir el rumbo de la educación y plantear un esquema de encuentro constante».

Trabajadores y jubilados comienzan a cobrar sus haberes el sábado 29

La provincia brindó detalles de cómo se abonarán los salarios de febrero a trabajadores y jubilados estatales.

índice
El próximo sábado 29 de febrero se iniciará el pago de sueldos de febrero a los empleados y jubilados de la provincia, junto al incremento acordado en paritarias con los gremios estatales del 11,7%, que acumulado a lo otorgado durante 2019, llega al 57,6%.
De acuerdo lo informado por la Secretaría de Hacienda provincial, el cronograma se desarrolla según el siguiente detalle:

Sabado 29 de febrero se acreditan sueldos hasta hasta 25.000 pesos.

Martes 3 de marzo: De 25.001 pesos a 35.000 pesos.

Miércoles 4 de marzo: De 35.001 pesos a 45.000 pesos.

Jueves 5 de marzo: De 45.001 pesos a 55.000 pesos.

Viernes 6 de marzo: De 55.001 pesos a 65.000 pesos.

Sábado 7 de marzo: De 65.001 pesos a 75.000 pesos.

Martes 10 de marzo: De 75.001 pesos a 85.000 pesos.

Miércoles 11 de marzo: De 85.001 pesos a 95.000 pesos.

Jueves 12 de marzo: De 95.001 pesos a 105.000 pesos.

Viernes 13 de marzo: funcionarios y más de 105.001 pesos

Paritaria nacional docente: Reciben a los gremios y definen aumento salarial

El ministro de Educación vuelve a recibir a los docentes, con el objetivo de definir la suba salarial. Están avanzadas las negociaciones para alcanzar un acuerdo entre el Gobierno y los gremios, para que las clases empiecen el próximo lunes.

o_1580463442
Cinco días antes del comienzo del ciclo lectivo, el ministro de Educación Nicolás Trotta recibe a las 16 en el Palacio Pizzurno a referentes de los cinco gremios docentes con representación nacional, Ctera, UDA, Sadop, AMET (técnicos) y CEA, en un encuentro en el que se espera que se defina el aumento salarial. Están avanzadas las negociaciones para alcanzar un acuerdo con los gremios y en ese caso las clases empezarán el lunes en gran parte del país, como estaba previsto.
El Gobierno pondrá sobre la mesa una oferta salarial para el primer semestre del año que elevaría el salario inicial de la actividad de los actuales $20.250 a $23.000, con una suba del 13,5%. El Ejecutivo planteará además el pago de cuatro sumas fijas no remunerativas en los meses de marzo, abril, mayo y junio de entre $1.000 y $1.500 cada una.

o_1582193823
En tanto que se postergaría el aumento del Fondo Nacional de Incentivo Docente (Fonid), un monto de $1.210 que cobran todos los docentes y que no se actualiza desde 2016, consigna la agencia NA. No se hará lugar a la cláusula gatillo, que el Gobierno quiere desterrar de los acuerdos para contener la inflación.

Al menos dos referentes de los gremios más importantes adelantaron que están cerca de acordar y que no creen que vayan a convocar a un paro previo al comienzo del ciclo lectivo, consigna La Nación. En caso de acuerdo, las clases empezarían el lunes en gran parte del país, como estaba previsto.
En las provincias esperan la definición del piso salarial, que se toma como referencia para negociar los aumentos en cada distrito. Tanto en la Provincia de Buenos Aires como en la Ciudad y en Entre Ríos tienen previsto hacerles ofertas a los gremios una vez que Nación haya sellado un acuerdo con los sindicatos.
Días atrás Trotta dijo que «el salario inicial de referencia tiene que tener una mejora, en el marco de ser conscientes de que Argentina vive una etapa muy compleja». «Creemos que el aumento a los docentes tiene que empezar a configurar un buen salario, y estamos cerca de consensuar un número con los sindicatos», planteó, en diálogo con El Destape Radio.
El presidente Alberto Fernández restituyó la paritaria nacional docente el mes pasado a través del decreto 92/2020 publicado en el Boletín Oficial. La mesa de negociaciones salariales del sector había sido derogada en 2018 por su antecesor Mauricio Macri.

Tiempo de descuento para utilizar los billetes de $5: qué pasará después del sábado

El plazo vence el 29 de febrero y desde el Banco Central de la República Argentina señalaron que no se renovará.

C5O3SEWEEVGWHEC4T26QN43JB4
La carrera por colocar los últimos billetes de $5 entró en la recta final. En apenas 3 días la moneda que nació en 1992 finalmente saldrá de circulación con un valor, medido contra el dólar, de 0,07.

La fecha original para que el billete de 5 pesos deje de tener validez era el 31 de enero, pero el Banco Central retrasó el cronograma durante un mes por pedido de diversas cámaras empresarias y comerciales, que señalaron que necesitaban más tiempo para acceder a las monedas y organizar sus circuitos administrativos.

FPS5DC3T4RAWPJ26L65OWYR5ZI

Además, la decisión también tuvo en cuenta que el cronograma original para sacar el billete de 5 pesos de circulación se había iniciado el 1° de agosto de 2019, fecha en que el BCRA dejó de distribuirlos entre los bancos y comenzó a retirarlos para su destrucción. Desde entonces, habían salido de circulación 50 millones de billetes, pero esa cifra representa sólo un 10% del total del circulante de billetes de cinco pesos en todo el país. Según las estimaciones, en ese entonces aún quedaban en los bolsillos de los argentinos otros 450 millones de billetes.
En este sentido, el BCRA dispuso una mecanismo de entrega directa de monedas a entidades comerciales y empresas. Los interesados pueden consultar al respecto en ayudaenlinea@bcra.gob.ar. Pero la fecha ya quedó establecida: a partir del 29 de febrero los locales comerciales ya no tienen la obligación de aceptar el billete.

Pero esto no significa que, una vez que termine el mes, aquel que se quedó en su poder con el billete que lleva la imagen de José de San Martín sólo tenga la opción de enmarcarlo o venderlo en el mundo de la notafilia a un coleccionista de billetes.

El Central dispuso que entre el 1° y el 31 de marzo, quienes todavía tengan billetes de 5 pesos en su poder podrán presentarlos en cualquier sucursal bancaria del país, donde podrán depositarlos en una cuenta. También podrán canjearlos por las nuevas monedas de 5 pesos o por monedas y billetes de otros valores. A partir del 1° de abril, no habrá más opciones para recuperar su valor, ni presentándolos en los bancos, ni en el Banco Central, ni por ninguna otra vía.

XLGVXC2W4RFQDEDY45KMH23YOE.png

Asimismo, hasta su desaparición total el billete de 5 pesos coexistirá con la moneda del mismo valor, de color plateado y con la imagen del arrayán.
Presentes en los bolsillos de los argentinos desde 1992, la salida de circulación de los billetes de 5 pesos ejemplifica la pérdida de poder adquisitivo de la moneda local, como producto de tantos años de inflación. Cuando salió por primera vez a la calle, el billete verde servía para comprar 5,2 kilos de pan o 9 kilos de azúcar. Hoy, apenas se podrían comprar con él 50 gramos de pan o 110 gramos de azúcar.

Adiós, General

Además, cuando el próximo 1 de marzo deje de existir este billete, la imagen del general José de San Martín volverá a estar ausente después de 78 años de presencia ininterrumpida en los sucesivos signos monetarios argentinos.
Como un testigo involuntario de cómo se fue desvalorizando el dinero de circulación legal que tuvo el país desde 1881 (peso moneda nacional, peso Ley 18.188, peso argentino, austral y el actual, convertible hasta enero de 2002), San Martín estuvo presente en por lo menos cuarenta billetes y nueve monedas.

El debut de San Martín en los billetes locales fue en uno de 1 peso con respaldo de plata boliviana, emitido por el Banco de Londres y Río de la Plata, en 1826 en la provincia de Santa Fe.

El ingreso de San Martín al peso moneda nacional, el primero de los signos monetarios de curso legal en todo el territorio argentino, tuvo lugar en 1883, dos años después de la creación de la unidad monetaria que regiría por 88 años.

Fallo judicial a 4 años del tractorazo en la Casa de Gobierno, sobreseyeron a ruralistas

 

La jueza de Garantías N° 6, Elisa Zilli, dictó el sobreseimiento para los dirigentes Elvio Guía, director de la filial Entre Ríos de la Federación Agraria Argentina (FAA), Alfredo Bel (delegado de FAA), Atilio De Angeli, Juan Echeverría (de Chacareros Federados, grupo interno en FAA) y Guillermo Bowes (oriundo de San Gustavo, en el departamento la Paz).

tractor_0

 

En la audiencia estuvieron el fiscal de la causa, Santiago Brugo, y el abogado defensor de los ruralistas, Julio Federik. De los acusados sólo asistió Elvio Guía. “Estábamos en un reclamo justo y gracias a Dios llegamos a un entendimiento con los policías damnificados y pudimos llegar a un fin con este proceso”, dijo el dirigente a Entre Ríos Ahora.
Los dirigentes agropecuarios fueron imputados por el supuesto delito de lesiones graves e incitación a la violencia colectiva a raíz de la protesta violenta de septiembre de 2015, cuando los productores se movilizaron con tractores a la Casa de Gobierno en reclamo de medidas de salvatajes para el campo. Entonces gobernaba Sergio Urribarri.
Aquella vez los productores arrojaron huesos de vacuno, entre otras cosas, a los uniformados que se apostaron en la puerta de la Casa Gris. 10 uniformados resultaron con heridas de diferente consideración y por ello demandaron a las caras visibles del reclamo: los dirigentes.
Lo cierto es que el caso nunca llegó a juicio oral, puesto que las partes negociaron una reparación económica por las lesiones. La mayoría de los policías acordó en mediación penal el pago de un total de$400 mil. Entre quienes acordaron se encuentra Gustavo Maslein, actual Jefe de Policía de la provincia y que al momento de los hechos era director de Operaciones y Seguridad de la fuerza.
De esos 10, sólo uno no firmó el acuerdo: Walter Velázquez, que fue el que más daños sufrió. El policía recibió entonces un fuerte impacto en la cabeza que le provocó lesiones irreversibles que terminaron con su carrera policial.
El 10 de abril de 2019 el juez de Garantías Mauricio Mayer dictó el sobreseimiento de los dirigentes, a raíz de ese acuerdo firmado por la mayoría de los denunciantes. Sin embargo, el trámite fue revocado ya que el policía Velázquez continuó con la demanda.
Luego de varias conversaciones con los defensores, el uniformado firmó un acuerdo con el productor Bowes, y la Federación Agraria Argentina (FAA). El mismo se concretó el 29 de octubre de 2019, ante la jueza Civil y Comercial N° 3 Norma Ceballos. En la conciliación se acordó que el productor que lo agredió pague una suma de alrededor de $650 mil por daños y perjuicios.
Así se llegó hasta la jornada de este jueves, cuando un nuevo juez debió dar por cerrado el caso. La audiencia estaba prevista que sea presidida por el juez Mayer, pero se excusó ya que había intervenido en abril de 2019. De modo que la audiencia quedó a cargo de la jueza Elisa Zilli, quien dictó el sobreseimiento tras escuchar al fiscal Santiago Brugo y al abogado de os ruralistas, Julio Federik.
Elvio Guía fue el único de los dirigentes que estuvo en la audiencia. Tras ser sobreseído, dijo: “Estábamos en un reclamo justo y gracias a Dios llegamos a un entendimiento con los policías damnificados y pudimos llegar a un fin con este proceso. Hubo acuerdo en la parte penal y civil y había quedarle un corte a esto. Hoy se termina este proceso muy largo, que en un primer momento decíamos que era político. Pero bueno, ya está, ya pasó. Hay que seguir trabajando”.
Consultado por Entre Ríos Ahora si tienen temor que en futuros reclamos del sector puedan volver a quedar involucrados en un proceso judicial, el dirigente de Federación Agraria afirmó: “Nosotros estamos convencidos que no hicimos incitación a la violencia. Hubo lesiones y desmadres, pero siempre pedimos a los productores que tengan la conciencia y tranquilidad cuando hacemos una manifestación. Muchas veces se sale de las manos, pero esto no nos amedrenta ni nos frena: los reclamos son genuinos. No somos violentos. En su momento se fue de las manos, pero vamos a seguir reclamando para que los productores sigan en el campo trabajando. Esto no nos frena, y siempre lo vamos a hacer responsablemente”

La Justicia investiga si Lionel Messi fue espiado por el gobierno de Mauricio Macri

El juez federal Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Federico Delgado están al frente del expediente que busca determinar si funcionarios de la gestión anterior utilizaron de manera ilegal sistemas de información que estaban bajo su órbita para obtener datos privados de políticos, jueces, periodistas y empresarios.

0000964025
El juez federal Rodolfo Canicoba Corral y el fiscal Federico Delgado ampliaron la investigación sobre un presunto espionaje ilegal ordenado por funcionarios del ex presidente Mauricio Macri, a través del sistema interno de consultas de la AFIP, expediente que se inició hace más de dos años luego de que el periodista Carlos Pagni de La Nación publicara un artículo en el que se mencionaba la existencia de distintas operaciones sospechosas con el objetivo de recabar información privada de jueces, políticos y periodistas.
En las últimas horas, trascendió que se habían agregado a la lista de posibles espiados siete empresarios. Pero los que se agregaron son más que siete y no son solamente empresarios. El juez Canicoba Corral analiza si los ingresos a datos personales de las personas se hicieron de manera ilegal. Entre los que se agregaron a la lista se encuentra el mejor jugador de fútbol del mundo, Lionel Messi.

El jugador del Barcelona ingresó a la lista de personas que se debe determinar si fueron espiadas junto con los empresarios Mariano Martínez Rojas, Matías Garfunkel, Gustavo Cinosi, Julio Korpeski y Ricardo Hazan. Otro de los que se agregaron al listado es Jorge Chueco, que no es empresario sino que fue abogado de Lázaro Báez y está detenido desde abril de 2016.

También habrían sido espiados –según informaron fuentes judiciales a Infobae– cuatro integrantes del Ministerio Público Fiscal, Alejandra Mángano, Marcelo Colombo, Emilio Guerberoff y Marcelo Agüero Vera, y el camarista en lo Penal Económico Roberto Enrique Hornos.

En el inicio del expediente, el fiscal Delgado le solicitó a Canicoba Corral que constate si a través del sistema e-log de la AFIP se realizaron consultas “por fuera de un marco legal que la justifique” y que, de ser necesario, se convoque a personal especializado de la AFIP para que explique cómo funciona el sistema. Lo hizo luego de la filtración en la prensa de documentos que demostrarían que allegados a Elisa Carrió espiaban a Susana Giménez, Mirtha Legrand, Jorge Lanata, Santiago del Moro y Hugo Moyano, entre otros dirigentes políticos y periodistas.

En su artículo periodístico, titulado “El pestilente círculo negro del espionaje», Pagni hacía referencia a la existencia de distintas operaciones de espionaje ilegal vinculadas a la AFI. En ese marco, fue la propia AFI la que radicó la denuncia que recayó en manos del fiscal Delgado y el juez Canicoba Corral.

En el marco de la investigación, el fiscal solicitó a la Dirección Nacional de Migraciones que informe las solicitudes de información migratoria que se hubieren generado en los últimos dos años respecto de jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, de la Casación Federal, de la Cámara Federal, jueces de Comodoro Py y del fuero penal económico, así como de tribunales orales. También saber si se buscó información sobre legisladores, ministros del Ejecutivo y del Gobierno bonaerense, los gobernantes de todas las provincias y la Capital Federal, y del director y subdirectora de la AFI.

Fue así que detectó que al menos 21 jueces de todos los estamentos figuraban en los registros consultados de Migraciones, sin una explicación concreta. Entre ellos aparecía el ministro de la Corte Juan Carlos Maqueda y después se sumó el nombre de Ricardo Lorenzetti (los movimientos migratorios de otros dos jueces de la Corte, Horacio Rosatti y Carlos Rosenkrantz, figuraban en tanto en las carpetas del falso abogado Marcelo D’Alessio, investigado en Dolores). Entre los 21 jueces, estaba también el propio Canicoba, que había pedido los informes.

Pero la lista es amplia. Desde la camarista de Casación Ana María Figueroa al presidente de la Cámara Federal Martín Irurzun. También aparecen los más nuevos de Comodoro Py, como el camarista federal Mariano Llorens y la flamante jueza federal María Eugenia Capuchetti y jueces a los que en algún momento apuntaron dirigentes de Cambiemos, como Sebastián Casanello, Daniel Rafecas y Luis Rodríguez. En la lista también están María Servini, los jueces del fuero penal económico Marcelo Aguinsky, Javier López Biscayart y Pablo Yadarola. Y de tribunales orales como Claudio Gutiérrez de la Cárcova, María Gabriela López Iñíguez, Sabrina Namer, Ángel Gabriel Nardiello, Sergio Paduczak, Javier Ríos, José Martínez Sobrino y Nicolás Toselli.

Se espera que en los próximos días se conozcan otras posibles víctimas del espionaje. Estarían vinculadas al Gobierno nacional y gobernadores de distintas provincias.

Después de que se detectaran esas consultas en Migraciones, el juez pidió informes a otros organismos públicos como AFIP, el Ministerio de Seguridad, la Unidad de Información Financiera, la Policía de la Ciudad de Buenos Aires, Gendarmería, Prefectura, Policía Federal, la Procuración General y el Poder Judicial. Pero ante las últimas novedades solicitó profundizar los detalles sobre la AFIP.

“Se trata de desentrañar si desde alguno de los organismos y/o dependencias del Estado individualizadas (AFIP, Ministerio de Seguridad de la Nación, Jefatura de Policía de la CABA, Ministerio de Seguridad de la provincia de Salta, Unidad de Información Financiera (UIF), Gendarmería Nacional, la Agencia Federal de Inteligencia, Procuración General de la Nación, Jefatura de PFA, Jefatura de Policía de Seguridad Aeroportuaria, Jefatura de Prefectura) se desplegaron actividades de espionaje e inteligencia ilegal” sobre esa veintena de jueces mencionados», añadió el fiscal Delgado a la hora de ampliar su investigación.

A la larga lista que ya estaba en la causa, en los últimos días de sumaron varios nombres más. Entre ellos el de Lionel Messi, que en las últimas horas ofreció una entrevista luego de la denuncia contra su club, el Barcelona, por la contratación de una empresa que supuestamente difamaba a varios integrantes del plantel en las redes sociales.

Fuente. El Día de Gualeguaychú

El gobierno nacional relanzará hoy el Plan Remediar

El programa prevé distribuir medicamentos gratuitos en centros de atención primaria. Había sido abandonado por el macrismo. Bordet estará presente.

0002023454
El gobierno nacional relanzará este jueves el Plan Remediar. Será de la mano del presidente Alberto Fernández, que estará junto al ministro de Salud de la Nación, Ginés González García.
De la actividad participarán también el gobernador entrerriano, Gustavo Bordet, y la ministra de Salud de la Nación, Sonia Velázquez, confirmó AHORA con fuentes cercanas al gobernador.

PLAN REMEDIAR

Remediar es un plan de distribución gratuita de medicamentos esenciales en todos los centros de atención primaria.

La iniciativa abastecerá a los 8500 centros de atención primaria de todo el país e incluirá medicamentos que no se contemplaron en otros años. La idea es “acercar de nuevo la salud a las personas”, señalaron desde la cartera sanitaria.

“Queremos asegurar el acceso de medicamentos a las personas más vulnerables. En rigor, a los centros de atención primaria pueden concurrir todos, pero van los que no tienen otra alternativa para atenderse”, puntualizaron.

El Programa Remediar, que había sido desarticulado por el gobierno de Mauricio Macri, incorporará otros medicamentos que antiguamente no estaban contemplados, por ejemplo para uso psiquiátrico.

En sus inicios, el programa fue creado por González García en 2002 como una medida para descomprimir la demanda de atención en los hospitales públicos y fortalecer las “salitas” barriales a las que los vecinos acuden con mayor rapidez y asiduidad. Ahora se prevé que el plan tendrá un impacto en “16 millones de habitantes”.

Confirman la muerte de un hombre por dengue y una mujer por sarampión

Una mujer de 50 años de La Matanza falleció por sarampión, mientras que un hombre de 73 años, oriundo de Avellaneda, murió por dengue. Ambos presentaban una condición muy endeble y se atendieron en el sistema privado de salud de CABA.

0002217616
La situación sanitaria respecto al dengue y al sarampión en la Argentina claramente está increscendo con el correr de los días. Y ahora alcanzó su pico más alto al confirmarse la muerte de dos personas por estas enfermedades. Se trata de una mujer bonaerense de La Matanza de 50 años que se atendió en el hospital universitario porteño Cemic y de un hombre de 73, que falleció en el reconocido Hospital Italiano también de Ciudad de Buenos Aires. Se trata de los primeros casos fatales en varios años.

Los bonaerenses fallecidos presentaban una condición de salud muy endeble al momento del contagio. La mujer era trasplantada y había estado sometida a quimioterapia, mientras que el hombre llegó al hospital privado en condiciones críticas.

La situación epidemiológica es preocupante en varias provincias del país y se ha extendido a toda la región, al punto de transformarse junto al coronavirus y al sarampión en los principales temas de agenda en la reunión de los ministros de Salud del Mercosur, celebrada en Asunción ayer miércoles 19.

En Argentina, el Ministerio de Salud de la provincia de Buenos Aires confirmó 73 casos de dengue, dos de ellos autóctonos, es decir que no se trata de personas que hayan viajado a zonas con circulación del virus; en tanto la Ciudad de Buenos Aires reportó en lo que va del año 46 casos importados.

En la provincia de Chaco ya hay 13 casos de dengue confirmados y otros 35 que están siendo evaluados; mientras que en Entre Ríos se detectaron 20 importados y 4 autóctonos. Para prevenir la propagación del virus, las distintas carteras provinciales y municipales llevan a cabo tareas de fumigación en zonas donde el mosquito puede reproducirse, además de campañas de concientización para que en los domicilios particulares se eviten tener potenciales lugares donde se puedan alojar las larvas del mosquito.

El país más golpeado por el actual brote epidémico de dengue es Paraguay, donde en lo que va de año se confirmaron 16 muertes, otros 89 decesos están en investigación, mientras los contagios son más de 4200, según el último reporte semanal de las autoridades sanitarias.

Se trata de la epidemia más grave transmitida por el mosquito aedes aegypti en ese país, con epicentro en Asunción y el departamento Central, que abarca a las ciudades del cinturón urbano de la capital.

Los ministerios de Salud de la Nación y de la Provincia tienen previsto publicar el reporte detallado de ambos casos mortales este viernes por la mañana, en el boletín epidemiológico semanal.
Sarampión, una enfermedad erradicada que volvió

Según explicaron las fuentes consultadas, el muerto por sarampión sufrió una encefalopatía producto de la enfermedad, prevenible con vacunas. La noticia preocupa porque desde 1998 no había en el país muertes por esta enfermedad, que se transmite de persona a persona.

El brote de sarampión en el país comenzó tímidamente en 2018 y en 2019 se expandió con fuerza. El último Boletín Epidemiológico del Ministerio de Salud de la Nación dio cuenta de 126 casos confirmados, desde la última semana de agosto hasta el 7 de febrero. Están concentrados en cuatro partidos del Gran Buenos Aires y en la Ciudad de Buenos Aires.

El ministro de Salud, Ginés González García, dijo esta semana que «se está trabajando intensamente tratando de bloquear, revacunando. En algunos casos casa por casa hacemos la estrategia y estamos en alerta máxima”.
Dengue en expansión

En cuanto al dengue, aseguran que continúan con los operativos de fumigación, pero que la mejor herramienta contra el mosquito aedes aegypti (transmisor de la enfermedad) es el descacharrado para evitar la incubación de larvas. Según las últimas cifras oficiales, en el distrito bonaerense hay 96 casos confirmados, de los cuales 91 son importados.

Una herramienta que tendrían en carpeta en la Provincia es la producción pública de repelentes en una planta de La Plata. Esto daría acceso a la protección de un sector más amplio de la población que hoy no puede comprar estos productos.

Las últimas grandes epidemias de dengue en el país ocurrieron en 2009, cuando hubo cinco muertos, y en 2016, cuando se contabilizaron oficialmente 11 decesos. Desde ese momento no se habían registrado nuevas muertes.

Los casos de dengue mortal ocurren cuando el que contrae la enfermedad lo hace por segunda vez con una cepa diferente a la anterior, lo que puede desatar el dengue hemorrágico. Según se informó esta semana, en Misiones por ejemplo (una de las provincias más afectadas) hay actualmente dos cepas en circulación.

Horror en Puerto Deseado: dos hombres asesinaron a un nene de 4 años y violaron a su madre, que simuló estar muerta para sobrevivir

Los agresores arrojaron al menor por los acantilados, abusaron sexualmente de la mujer y luego se alejaron del lugar creyendo que estaba muerta. La Policía de la localidad santactuceña trabaja para dar con los atacantes.

X74W7EPIHRG7DPMLMYDGIT6WU4

En la tarde del jueves, la ciudad santacruceña de Puerto Deseado se vio conmovida por un aberrante hecho contra una madre y su hijo ocurrido en la zona de playa de Punta Cavendich.

Según informó el diario La Opinión Austral, la emboscada se produjo cuando una mujer de 44 años junto a su hijo de 4 se encontraban paseando por la zona. Habían llegado desde Salta para visitar a un hijo mayor y fueron abordados por la espalda por dos hombres, que los amenazaron con un arma blanca y los llevaron a una zona rocosa en La Cueva de los Leones.

H7KSOYFNT5A53PUGLX6VX5WTFE

En ese lugar, mientras uno abusaba sexualmente de la mujer, el otro retuvo al menor con un cuchillo en el cuello quien, sin ningún tipo de explicación aparente, fue empujado hacia el acantilado. El niño murió durante la caída.

De acuerdo al diario patagónico, los atacantes maniataron a la mujer con los cordones de las zapatillas de su hijo y le taparon la boca con medias, para que no pudiera gritar y pedir ayuda.

KKV7EVZFIBGVXKRFSFTR45KHTE

La madre intentó resistirse y golpeó a su abusador con una piedra. Sin embargo, bajo la amenaza de matar a su hijo, fue violada y posteriormente atacada a piedrazos en la cabeza.
“Está muerta, vámonos”, habrían dicho los asesinos, que huyeron al instante. El dato se conoce por el relato de la propia mujer a la Policía. La víctima en el momento del piedrazo simuló estar inconsciente, esperó que se alejaran los atacantes, y luego se levantó para buscar ayuda. Una vecina fue quien la encontró malherida y dio aviso a las autoridades.

La mujer quedó internada en el Hospital Distrital con contusiones varias y un traumatismo de cráneo.

Efectivos de la policía provincial realizaron un operativo cerrojo en la ciudad y en las rutas del lugar para encontrar a los dos asesinos. Las tareas de recolección de pruebas tuvieron que hacerse rápidamente porque la marea subió velozmente en la escena del crimen.

Vecinos de Puerto Deseado organizaban una marcha para este viernes a las 11 para reclamar Justicia y que se encuentren a los asesinos. La concentración será ante la sede de la comisaría local y después se dirigirán al Juzgado de Instrucción.

En San Juan nació un súper bebé: ¡pesó casi 6 kilos al nacer!

Maicol se llama este súper bebito que nació hace unos días en 9 de Julio, provincia de San Juan. La abuela del «pequeño» dijo que ya los médicos le habían advertido sobre el tamaño de su futuro nieto pero nunca imaginaron que pesaría tanto.

0000963565
En el Hospital Guillermo Rawson de San Juan Melisa dio a luz a su bebé pero lo que llamó la atención fue su pesaje. El bebé, Maicol Balmaceda, pesó nada menos que 5.800 kilos y llegó a este mundo mediante una cesárea.

De acuerdo a lo publicado por los colegas de Telesol Diario, el súper bebé llegó a este mundo pasadas las 22 horas del viernes 14 de febrero. “A mi hija le realizaron una cesárea de urgencia ya que, debido al gran peso de Maicol, tenía complicaciones. En la última ecografía le informaron que el niño venía un poco grande”, comentó Silvia Guevara, la abuela.

El pequeño ahora se encuentra internado en Neonatología por observación, pero los médicos indicaron que está en perfecto estado de salud. La familia, sobre todo sus papás Melisa y Federico Balmaceda, están emocionados y alegres por la llegada de este nuevo integrante.

Según agregó la abuela, el gran tamaño del bebé viene de familia. Sus padres son de gran estatura y su hermana Angelina, de 5 años, pesó 4,960 kilos al nacer. “A Maicol le sobresalen los pies de la incubadora”, contó entre risas su abuela Silvia.

En 2013 nació Jorge Milton, un súper bebé chaqueño que llegó a este mundo pesando más de 6 kilos.

Fuente : El día de Gualeguaychú

Thompsen y Pertossi hablaron: «No sabemos por qué estamos detenidos»

Luego de un mes y un día de silencio, Máximo Thomsen y Ciro Pertossi, los principales acusados en el crimen de Fernando Báez Sosa se sentaron frente a la fiscal Verónica Zamboni y declararon.
Luego de un mes y un día de silencio, Máximo Thomsen y Ciro Pertossi, los principales acusados en el crimen de Fernando Báez Sosa se sentaron frente a la fiscal Verónica Zamboni y declararon, según confirmaron fuentes del caso a Infobae. Las mismas fuentes indicaron que los dos imputados dicen no confiar en la fiscal y que, insólitamente, se negaron a contestar preguntas al decir que no saben de qué se los acusa. «No sabemos de qué se nos acusa. Somos inocentes. Ante esta fiscal no vamos a declarar», dijeron.

o_1582137535

Thomsen y Pertossi fueron los acusados originales de la autoría material del crimen, una imputación que luego se expandió a los otros seis jóvenes detenidos junto a ellos en la celda de alcaidía del penal de Dolores.

Hasta mediados de esta tarde, cuatro de ellos habían hablado, asistidos por su abogado, Hugo Tomei: fueron Máximo Thompsen, Ciro Pertossi, Enzo Comelli y Blas Cinalli.

Sin embargo, ninguno pidió disculpas, ninguno se quebró, ninguno accedió a responder preguntas. Todos ellos cuestionaron a Zamboni, dijeron desconfiar de ella, se quejaron de aparentes errores procesales en vez de hablar del crimen del que se los acusa y hasta pidieron la presencia del juez David Mancinelli como garantía.

Máximo Thomsen, el principal acusado y el más complicado de los ocho jóvenes de Zárate acusados de la autoría material del crímen, dijo luego de que enumeraran la larga serie de pruebas en su contra, el paso típico antes de que un acusado sea indagado:

«Primero quiero saber si todo eso es lo que se me tenía que leer desde el primer día, que a mí no me explicaron nada el primer día, nos tuvieron ahí parados todos juntos sin explicarnos nada. Lo único que se nos explicó es que la noche anterior se le había entregado a una familia un pibe en un cajón… Nosotros no sabíamos nada. Y al no saber nada, nunca tener un antecedente penal, nosotros confiamos en la Justicia y después nos dimos cuenta que la fiscal nos mintió en la cara».

Luego, Thomsen continuó: «Nos hizo pasar a firmar papeles en distintas oficinas, que esos papeles nos enteramos que decían que nos habían mostrado las fotos, videos y que nos habían explicado el hecho y en realidad no se nos había explicado nada. Yo había pedido tres veces que nos muestren el video para saber de qué se nos estaba acusando porque todavía no sabíamos que había pasado. Sólo sabíamos que había un chico fallecido y se nos negó a mostrar el video. Nos empezó a decir que no nos lo podía mostrar las tres veces que yo le pedí».

«Nos mintió que nos había mostrado el expediente y que se había leído y no era cierto. Nosotros nos sentimos muy frustrados por la Justicia. No se nos explicó nada. Nos dijeron cosas que no entendimos y nunca se nos dio el espacio para que nos expliquen qué era lo que estaba pasando. A nosotros nos condenó la sociedad antes que cualquier juez o fiscal. Nos condenaron los medios diciendo todo lo que supuestamente había pasado. Ellos tenían los videos y nosotros nos enteramos por nuestras familias el día de visitas ya privados de nuestra libertad. Nos enteramos todo lo que había pasado ese día porque nunca nos lo habían explicado», continuó.

«Quiero que sepan que nosotros estamos dispuestos a declarar desde el primer día, pero como no entendíamos que es lo que estaba sucediendo, nos mintieron. En la fiscalía fue un trámite. Cómo era de noche se ve que la fiscal estaba apurada. No se nos explicó nada. Se ve que se quería ir. Nos mintieron para que nos vayamos más rápido. Siempre privados de la libertad, no podíamos comunicarnos con nadie», siguió.

En ese momento la fiscal Verónica Zamboni le pregunta a Thomsen si va a responder preguntas en relación al asesinato de Fernando a lo que el detenido respondió: «No porque no confío en la fiscal porque se nos mintió desde el primer día. Voy a presentar un escrito», finalizó.

Ciro Pertossi hizo lo mismo. Apuntó contra la fiscal, contra los medios y habló de la situación en la cárcel: «Yo declararía pero no en frente de la doctora Zamboni porque me genera cierta desconfianza, ya que no se si lo que voy a decir acá va a salir en los medios, como ya estuvo pasando que se filtraron cosas, que por lo único que nos enteramos del caso fue por otros internos. Nosotros lo único que queremos es que todo esto termine. Nosotros tenemos ganas de declarar porque ya no soportamos la presión de los medios y de los presos que nos vienen amenazando cada día», aseguró.

Nuevamente, como sucede en este tipo de declaraciones, la fiscal Zamboni le consulto a Pertossi so iba a declarar sobre lo que había sucedido aquella noche y al igual que Thomsen se negó: «No voy a responder preguntas. Porque como ya dije me genera desconfianza la fiscal Zamboni, ya que desde un principio no supimos de que se nos acusaba. Por el único medio fue por los internos. Sentimos que nos mintió y que nos escondió cosas. Pedimos desde el primer día videos que nos pudimos ver y hasta el día de hoy no vimos».

Antes de finalizar su declaración Pertossi le dice un frase directamente al juez David Mancinelli, presente en las indagatorias a pedido de los acusados: «Imagínese que si un simple policía con las esposas me abre una herida de una operación que tengo en la muñeca izquierda, lo que me podría hacer los internos del penal».

Enzo Comelli, que trabajaba como patovica, señalado por golpizas en Zárate, aseguró estar aterrado en la cárcel: «Hoy ante la fiscal no me siento conforme para declarar sobre el hecho, si sobre mi disgusto sobre el proceso. Alegando todo esto, además de la desconfianza que le tenemos a la fiscal sobre el hecho, tenemos mucho miedo de la justicia que nos hacen los medios. Tengo mucho miedo, por ejemplo, estando dentro de la cárcel, del penal de Dolores. Recibimos muchos insultos y amenazas de parte de los otros internos por ventanas a la madrugada, a la tarde, a toda hora. Por el hecho de que si nos hacían daño el abogado Burlando y su estudio, los iban a defender, como que estaba todo arreglado. Que si ellos nos lastimaban Burlando los defendía».

Continuó: «Nos quieren asustar afilando las puntas debajo de nuestras ventanas, gritando nuestros apellidos reiteradamente, grabando videos esperándonos en los pabellones. Cuando pasan por la puerta de la alcaidía donde nosotros estamos le propinan golpes a la puerta, en tono de agresividad a nosotros. Y nosotros sentimos que toda la culpa, además de la fiscal por mentirnos y ocultarnos tanta información y privarnos de la libertad ilegítimamente, es culpa de los medios y de la información que se filtra desde la investigación. Por ejemplo, los audios y las imágenes que se tomaron en las ruedas de reconocimiento. Creo que quedó claro».

Entre los agresores de Fernando, los testigos identificaron a Ciro Pertossi, Máximo Thomsen, Matías Benicelli y Blas Cinalli. A su vez, como agresores de T., fueron identificados Enzo Comelli, Luciano Pertossi, Lucas Pertossi, Ayrton Viollaz y también Matías Benicelli.

A Juan Pedro Guarino y a Alejo Milanesi algunos testigos lograron ubicarlos en la escena pero no como agresores.

Hasta el momento, el único de los acusados que eligió expresarse fue Blas Cinalli, quien aseguró no haber tenido intención de matar a Báez Sosa en la audiencia para definir su prisión preventiva a cargo del juez Mancinelli.

Mientras continúan las indagatorias, el Servicio Penitenciario Bonaerense espera la confirmación de las prisiones preventivas firmadas por Mancinelli la semana pasada para trasladar a los rugbiers fuera del penal de Dolores donde se encuentran aislados en una celda de alcaldía hacia una cárcel más cercana a sus familias, como alguno de los penales ubicados en la zona de Campana.

A un mes del asesinato, ayer se realizó una marcha masiva y Graciela, la mamá de Fernando, agradeció la presencia de las miles de personas que se manifestaron ayer por la tarde y exigió: «Quiero justicia, que paguen por lo que hicieron». Entre lágrimas -sostenida por su marido Silvino- lamentó: «Mi casa está vacía. Cuando me levanto y veo su cama y está vacía, tendida, esperándolo, pero sé que nunca volverá».

En ciudad uruguaya de Salto se dio 1º sentencia por femicidio con pena máxima

En la localidad uruguaya de Salto se dio la primera sentencia por femicidio con pena máxima de 30 años. Elonce conoció detalles del caso. El autor del brutal hecho «en ninguna instancia del procedimiento mostró arrepentimiento.

o_1582152126_1
Cleomedes Medina, de 63 años, recibió la pena máxima de 30 años. En este femicidio perdió la vida Olga Costa Izaguirre y quién cumplía con su trabajo el Cabo Fernando Farinha, además hubo un intento de homicidio hacia otro policía.

Olga, amenazada de muerte por su ex pareja, por disposición judicial era custodiada en su casa ubicada calle Maldonado en su cuadra del 100, en el Bo. Umpierre por dos efectivos de la policía. Casi al amanecer del 8 de marzo de 2018 en el Día Internacional de la Mujer, Cleomedes Medina, portando una escopeta doble caño, recortada, logró ingresar a la finca por los fondos, y ejecutó de un disparo en la cabeza, a la mujer que dormía sola en su dormitorio. El cabo Fernando Farinha, que hacía guardia en living, fue el segundo blanco del asesino. Al enfrentarlo, recibió un disparo que afectó a su corazón con 8 balines, cayó muerto al piso. No llevaba puesto su chaleco antibalas, indica La Prensa.uy.

o_1582152126

Al escuchar las dos detonaciones seguidas, el cabo Lemos que estaba afuera, entró a la casa y logró herir en la rodilla al ex militar. Tras ello, fue reducido, quien después se supo era un militar retirado que había convivido 4 años con la mujer que había asesinado.

Jefatura de Policía de Salto explicó en su momento, que las amenazas contra la vida de la mujer, se habían producido un día antes, y teniéndose en cuenta los antecedentes del sujeto, se lo consideraba muy peligroso, por lo que la justicia decidió asignarle dos policías.

Elonce dialogó con el periodista de Canal 8 de Salto (Uruguay), Luis Nikleson, quien recordó que este hecho luctuoso ocurrió hace dos años, en las primeras horas de la mañana de un 8 de marzo, en el Día internacional de la Mujer.

«Impactó fuertemente en la sociedad de Salto y en todo nuestro país. Era una jornada en donde se exaltan los derechos de las mujeres, y estábamos ante un claro femicidio que es lo que se le ha tipificado a esta persona que mató a Olga Costa y al cabo Fernando Fariña. La justicia pudo actuar relativamente rápido. A menos de dos años ella está el tema, en primera instancia, finiquitado», destacó a Elonce, el periodista.

o_1582152125

El juez de la causa, Paulo Aguirre, «tipificó con lo máximo que se puede dentro de nuestro Código del proceso Penal. La tipificación fue de homicidio complejo que incluye tres homicidios el del policía, de la señora que era víctima de violencia de género, y el intento de homicidio de un segundo policía. Medina recibió 30 años de condena», destacó Nikleson.

Medina tiene actualmente 63 años. El autor del brutal hecho «no mostró arrepentimiento en ninguna etapa de la instancia judicial».

El periodista puso relevancia en que este fallo «es histórico para Salto. Que se diera esta pena máxima de 30 años y la tipificación de femicidio, es la primera vez que se realiza».

Por parte de las familias de las víctimas, «era lo que se esperaba, quedaron conformes». Elonce.com.

Bajo el principio de inocencia, Urribarri rechazó las impugnaciones ante la Comisión del Senado

El ex gobernador y ex diputado provincial entrerriano, Sergio Urribarri, presentó este lunes su descargo ante la Comisión de Acuerdos del Senado nacional, presidida por Anabel Fernández Sagasti, ante las impugnaciones ingresadas la semana pasada por Juntos por el Cambio Gualeguaychú y el Pro de Entre Ríos.

l_1557346829
En ese marco, según el escrito al que accedió este medio, el exlegislador rechazó las presentaciones de la oposición, a las que calificó de “temeraria”, defendió el principio de inocencia, al tiempo que adjudicó intencionalidad política en las denuncias judiciales. Este martes desde las 10 serán tratados los pliegos de diversos embajadores propuestos por el Ejecutivo nacional.
Al comienzo del escrito, Urribarri sostiene: “Que las investigaciones judiciales aludidas, han surgido de denuncias realizadas entre los años 2016 y 2018 como consecuencia de publicaciones periodísticas efectuadas, siempre en un mismo medio, y siempre dedicándome la tapa entera de dicha publicación, que luego fueron presentadas por dos abogados, denunciantes profesionales, pertenecientes al frente Cambiemos, distinguidos por su furioso y sostenido embate en contra de los ex funcionarios del gobierno del Frente para la Victoria que, como es notorio, presidí en la provincia de Entre Ríos”.
Y siguió: “En sus presentaciones realizadas dichos abogados de Cambiemos, se limitaban a adjuntar los medios periodísticos donde se publicaban como condenas lapidarias los hechos «investigados», sin más detalles o pruebas que pudieran sustentar la misma. En esa furiosa cruzada que naturalmente incluía a todos los integrantes de mi familia, desmañadamente, aquellos llegaron a ofrecer expresamente, con cierta jactancia -después lo precisaré- la colaboración de organismos federales «con aquilatada trayectoria en faenas de similares características (AFIP, UIF, OCRA, IGJ, OA)»
Asimismo, consideró: “Estas acciones llevadas a cabo por medios periodísticos y políticos oficialistas (en su momento) con vínculos con el gobierno nacional (tal como ellos relatan) y algunos de sus Ministros más conspicuos, han quedado demostradas en algunas de las denuncias de los pre nombrados. Claramente se trataba de lograr, como ha escrito ZAFFARONI «El descrédito, la proscripción y la prisionización de políticos opositores en nuestra región .. . si bien se llevan a cabo mediante el llamado lawfare, requieren una previa difamación mediática»

“Con el afán de ilustrar mejor a los señores Senadores Nacionales acerca de los horrendos y publicitados vínculos de dichos profesionales con el anterior gobierno nacional, destaco que en uno de los legajos de investigación, los denunciantes realizan abiertamente la siguiente manifestación: «acercamos también debido a nuestra vinculación con funcionarios del Estado Nacional, la posibilidad de acercar recursos técnicos de organismos con aquilatada trayectoria en faenas de similares características (AFIP, UIF, OCRA, IGJ, OA)»(Sic)”, sostuvo luego el ex presidente de la Cámara de Diputados entrerriana.
“Si bien no parece necesario, se me impone señalar que quienes nos ubicábamos sin ningún doblez ni especulación, en la defensa del gobierno democrático de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner, vivimos la persecución política más cruel y aberrante que se tenga conocimiento, impulsada públicamente por las más encumbradas figuras del Frente Cambiemos, que hirió de gravedad al Estado de Derecho en la región”, dijo luego. Y acotó: “Que esta tendencia nefasta a la regresión autoritaria, por voluntad de nuestro Pueblo soberano, afortunadamente hoy está en retirada en Argentina”.

En esa línea, siguió: “Que, siendo Diputado Provincial en ejercicio, durante el período en que se concretaron las denuncias aludidas (2015-2019) y pese a contar con fueros legislativos, jamás hice valer dicha prerrogativa. Y me presenté en cada oportunidad en que se me citó y en algunos casos lo hice espontáneamente poniéndome a disposición de cada investigación llevada adelante y brindando mi explicación de los hechos atribuidos”.
“En las causas judiciales tramitadas en mi contra -todas- se cuestionan actos administrativos (decretos) que dispusieron gasto público siguiendo el procedimiento reglamentarlo de rigor, en ejercicio de facultades propias no judiciables. Y que a su vez no merecieron ninguna observación de ninguno de los órganos de control del gasto público, todos los cuales intervinieron en los procedimientos tal como lo manda la ley”, dijo además.

En un apartado detalla “a modo de síntesis conclusiva” lo siguiente:

“1°) Hace más de cuatro años se abrió una investigación penal preparatoria en mi contra por enriquecimiento ilícito. Aquí yo me he presentado informando y acreditando la propiedad de todos mis bienes y el origen de los fondos respectivos. No obstante, sin imputarme formalmente el ingreso a mi patrimonio de tan solo, un bien no justificado, se ha investigado el mismo tan exhaustivamente como nunca antes he visto.
2º) Se han pedido información al Banco Central de la República Argentina sobre préstamos, créditos, plazos fijos, fondos comunes de inversión, compra de títulos y acciones, operaciones financieras. Al registro de embarcaciones y aeronaves, a todos los registros públicos (de la propiedad) de todas las provincias y de la Nación, al registro de créditos prendarios y al de automotores, a todos los escribanos de E. Ríos. La Unidad de Información Financiera (UIF) se ha expedido señalando que no registra de mi parte operaciones sospechosas. Y la AFIP en una investigación especial INTEGRAL, iniciada el 2 de febrero de 2.017, concluida el 29 de Noviembre del mismo año, llevada adelante por personal técnico de la repartición, llegó a la conclusión que todos los requerimientos realizados fueron respondidos cabalmente, sin advertir circunstancias irregulares, ordenando su descargo. No hay dinero en paraísos fiscales, no existen cuentas «off shore». En cuentas resumidas el propósito de excluirme de las candidaturas electivas nacionales y de la acción política en general, que fue el único móvil de los procedimientos, dio su odioso fruto.
2°) Hay además otras causas (todas iguales) en la que se me imputa peculado y negociaciones incompatibles por haber realizado actos de administración y de gobierno de mi estricta competencia, usualmente excluidos de la revisión judicial (cuestiones no judiciables) que autorizaron gastos (pagos). Pero además todos ellos-los decretos que autorizaron los pagos- fueron preparados por la línea técnica de cada repartición respectiva y visados por la Secretaría Legal y Técnica.

Por otra parte, la Contaduría General no los observó, la Tesorería los pagó, el Tribunal de Cuentas los aprobó y cuando fueron a la Legislatura Integrando la Cuenta General del Ejercicio ningún legislador los objetó. Se trata de cuestiones que habiendo sido aprobadas por todos los órganos de contralor no pueden fundar en ningún caso una condena penal”.
En el último tramo, concluye: “La presentación de los ocurrentes resulta temeraria. Carece absolutamente de rigor y también ayuna de responsabilidad. No puede comprenderse como ignoran absolutamente todos los detalles principales de las causas que esgrimen en mi contra . Y particularmente estremece que con tanta ligereza se recurra al H. Senado de la Nación sin siquiera haberse informado de los pormenores del asunto”.

“En efecto los presentantes no conocen absolutamente nada de las causas referidas, ni tampoco se han ocupado de averiguar de qué tratan las mismas. Pero lo que verdaderamente inquieta es el desprecio que trasuntan por la condición constitucional de inocencia que sanciona con su norma Ineludible, el art. 18 de la Constitución Nacional en mi favor y la jurisprudencia de nuestra Corte Suprema de Justicia de la Nación al respecto”, observó.
Finalmente, al expresarse a la titular de la comisión, sostuvo: “Es concluyentemente cierto que ejerceré mi defensa en todas las instancias que el orden jurídico me permita hasta obtener mi plena absolución que decididamente me habrá de corresponder habida cuenta mi incontestable condición de inocente”.

Fuente : Análisis Digital

Carbonell: “El Juicio por Jurados va a ser un hito”

El presidente del Superior Tribunal de Justicia (STJ), Martín Carbonell, reconoció que el gobernador Gustavo Bordet fue “concreto” en su discurso ante la Asamblea Legislativa cuando el sábado inauguró el 141° período de sesiones ordinarias.
El magistrado destacó que entre los logros que mencionó, se encuentra el instituto Juicio por Jurados: “Va a ser un hito en la calidad institucional del Estado”, valoró.

 

203762-801-CARBONELL 17--2-20

Al opinar sobre el discurso del mandatario, Carbonell señaló que “me pareció concreto, enumeró los distintos logros que viene teniendo el Gobierno en cuanto a obras y calidad institucional; y trazó un panorama de cuáles son los proyectos y de las dificultades económicas con las que se está encontrando”.

En cuanto a los desafíos, consideró que “en lo que respecta estrictamente a la Justicia, me parece que la implementación y la realización del primer Juicio por Jurados va a ser un hito en la calidad institucional del Estado entrerriano y la concreción de una manda constitucional que fue olvidada por mucho tiempo”.

Asociación Magistrados

Por su parte, la Asociación de la Magistratura y la Función Judicial de Entre Ríos reiteró, tras el informe brindado por el gobernador Gustavo Bordet, que está disponible para trabajar, como siempre lo ha hecho, a las convocatorias de los poderes públicos en pos de mejorar las instituciones.

La entidad que nuclea a los magistrados y funcionarios del Poder Judicial entrerriano expresó su disposición, siempre que sea convocada, para trabajar en lo que anunció el gobernador respecto a la reforma de la ley orgánica del Poder Judicial. “Coincidimos en que es necesario el fortalecimiento de los mecanismos para garantizar los derechos y brindar más y mejor seguridad jurídica, por eso estamos a disposición para aportar nuestra opinión en la materia, porque tenemos compromiso y dedicación”, se indicó desde la entidad.

En ese sentido, la Asociación de la Magistratura reconoció que las reformas al sistema Penal, o la Ley de Procedimientos Constitucionales y Código Procesal de Familia, se lograron por el trabajo articulado entre los Poderes.

“Quedan muchos otros temas que reformar y debatir, como lo ha anunciado el Gobernador, entre ellas, la ley orgánica de tribunales. Estaremos todas las veces que sean necesarias y que se nos convoque para aportar nuestras ideas y así contar con un diseño judicial”, indicó la entidad.