Producto del despiste, dos personas fueron asistidas en el hospital local, mientras que otras tres fueron derivadas de emergencia hasta el hospital de Colón.

Un micro de larga distancia despistó en la Autovía Artigas, a la altura de la localidad de San José, departamento Colón. Producto del siniestro vial, los pasajeros fueron trasladados al cuartel de bomberos.

El hecho se produjo este jueves en las primeras horas de mañana. Precisamente, tuvo lugar en la Autovía 14 y Acceso Bastian, según indicaron los Bomberos Voluntarios de San José, que trabajaron en el lugar.

Producto del despiste, dos personas fueron asistidas en el hospital de San José, mientras que otras tres fueron derivadas por emergencia al Hospital de la ciudad de Colón.

Por otro lado, se supo que unos 44 pasajeros y los tres choferes que viajaban en el colectivo, fueron trasladados hasta el cuartel, a la espera de un nuevo colectivo o la reparación del mismo.

Así lo informó la entidad que las nuclea. Es un acuerdo para que los empleados puedan disfrutar de la llegada del año nuevo.
La Confederación de Entidades del Comercio de Hidrocarburos y Afines de la República Argentina (CECHA) informó que esta noche todas las estaciones de servicio del país permanecerán cerradas desde las 22 hasta las 6 del 1 de enero.

El esquema responde a un acuerdo con los sindicatos que agrupan a los trabajadores del rubro, para que los empleados puedan disfrutar, como ocurrió en Nochebuena y Navidad, de las fiesta por la llegada del Año Nuevo con sus respectivas familias.

Para casos de emergencias de bomberos, policías y/o ambulancias, cada estación contará con una guardia mínima, informó hoy la entidad que representa a los expendedores de todo el país.

El expendio de combustibles será normal fuera del horario de cierre informado.

El primer día hábil del nuevo año se iniciará el cronograma del mes de diciembre. Se extiende hasta el miércoles 15 de enero.

Este jueves 2 de enero comienzan a pagarse los haberes correspondientes al mes de diciembre, a los empleados y jubilados de la provincia, de acuerdo a lo informado por la Secretaría de Hacienda provincial.

El cronograma se desarrolla según el siguiente detalle:

Jueves 2 de enero: Sueldos y jubilaciones hasta 25.000 pesos.

Viernes 3 de enero: Sueldos y jubilaciones de 25.001pesos a 35.000 pesos.

Sábado 4 de enero: Sueldos y jubilaciones de 35.001 pesos a 45.000 pesos.
Martes 7 de enero: Sueldos y jubilaciones de 45.001 pesos a 55.000 pesos.

Miércoles 8 de enero: Sueldos y jubilaciones de 55.001 pesos a 65.000 pesos.

Jueves 9 de enero: Sueldos y jubilaciones de 65.001 pesos a 75.000 pesos.

Viernes 10 de enero: Sueldos y jubilaciones de 75.001 pesos a 85.000 pesos.

Sábado 11 de enero: Sueldos y jubilaciones de 85.001 pesos a 95.000 pesos.

Martes 14 de enero: Sueldos y jubilaciones de 95.001 a 105.000 pesos.

Miércoles 15 de enero: Funcionarios, sueldos y jubilaciones de más de 105.001 pesos.

Dos jóvenes de 23 años y un niño de cinco años fallecieron en el acto como consecuencia de un siniestro de tránsito ocurrido próximo a las 20:15 de este domingo, en el kilómetro 88,7 de la ruta 24, que atraviesa los departamentos de Río Negro y Paysandú, uniendo las conocidas rutas 2 y 3.

Las víctimas estaban radicadas en Fray Bentos y retornaban a su casa. De acuerdo a información recabada por el diario El Telégrafo en la escena del hecho, Alexis Matías Etcheveste Rodríguez (23), conductor habilitado del automóvil Chevrolet Aveo, matrícula JFB 8703, se desplazaba hacia el sur. Lo hacía llevando como acompañantes a Florencia Yamila Barisoni (23), que viajaba en el asiento delantero; al hijo de ésta, Alexis Sebastián Torres Barisoni (5) y a Eduardo Nicolás Goyeni Cepeda (14).

Por causas a establecerse, el rodado invadió la senda contraria de la ruta, en un tramo de recta en buen estado de pavimentación y donde se efectuó la obra de ensanche de la faja con banquina de hormigón.

El automóvil chocó de frente contra la camioneta Ford Ranger, matrícula IAE 1042, que era guiada por Rubén Abel Odella Blanco y en que viajaba además su esposa, Amanda Mabel Branca Heredia, ambos de 60 años.

A raíz del impacto, la parte delantera del automóvil quedó completamente destruida y los dos ocupantes que viajaban adelante perdieron la vida al quedar atrapados entre los hierros retorcidos y sufrir importantes traumatismos. En tanto, el pequeño Alexis Sebastián Torres Barisoni fue encontrado por la Policía caído junto a la banquina este, sin signos vitales.

Después de que trascendiera que este lunes la empresa de bandera YPF iba a subir un 5% el precio de los combustibles, el presidente Alberto Fernández decidió que «no es el momento de hacerlo ahora».
Después de que trascendiera que este lunes la empresa de bandera YPF iba a subir un 5% el precio de los combustibles, desde el Gobierno informaron que el presidente Alberto Fernández decidió que «no es el momento de hacerlo ahora».

«Lo decidió el presidente directamente. Los instruyó a toda el área económica y de producción, a (Martín) Guzmán y a (Matías) Kulfas para que lo instrumenten. Pero el aumento que se iba a aplicar desde hoy a las 00 no se va a efectuar. La decisión de Alberto es que no es el momento de hacerlo ahora», afirmaron fuentes del Gobierno.

Si bien Axion y Shell todavía no habían confirmado alzas, se suponía que ambas empresas iban a seguir lo que estableciera YPF que es la que decide las alzas, ya que tiene alrededor del 58% de participación de mercado.

Hace una semana dueños de estaciones de servicio habían advertido que los valores estaban atrasados, como mínimo, un 8%. Y, con la actualización del impuesto a los combustibles líquidos (ICL) por la inflación pasada, la diferencia ascendería a un 15%.

En 2019, el valor de la nafta aumentó en nueve ocasiones y sumó en total un 41%. Esto es menor al 55% estimado de inflación para el año y por debajo del 60% que se incrementó el tipo de cambio oficial.

Las empresas también consideraban que los precios estaban atrasados, pero esperaban la definición de YPF.

La AFIP recorddó que extendió la suspensión de la traba de medidas cautelares hasta este martes 31 de diciembre de 2019 a las micro, pequeñas y medianas empresas inscriptas como tal en el Registro de Empresas Mipymes. La extensión del plazo alcanza, también, a los contribuyentes caracterizados en el Sistema Registral como potencial micro, pequeña y mediana empresa – tramo I y II. Cabe recordar que ya se había suspendido la traba de medidas cautelares hasta el 30 de noviembre.

Anteriormente, se habían flexibilizado los mecanismos para levantar los embargos, incorporando la figura de la dación en pago, que permite utilizar los fondos embargados para cancelar las obligaciones impositivas y/o de los recursos de la seguridad social reclamadas en una ejecución fiscal.

Mientras que en nuestra provincia ya hay dos municipios que aprobaron la reducción salarial para intendentes, concejales y los principales funcionarios, en el Senado de la Nación ingresó un proyecto para congelar por 180 días el aumento de las dietas.

El interbloque de Senadores de Juntos por el Cambio presentó ayer un proyecto para congelar durante 180 días el aumento de las dietas de los senadores nacionales, luego de la sanción de la Ley de Emergencia Económica que dispuso lo mismo para las jubilaciones, las cuales recibirán aumentos por decreto. “Entendemos que la política no puede quedar ausente del esfuerzo que se le pide al resto de la sociedad. Sería contradictorio exigir a los jubilados que resignen una porción de sus ingresos mientras que los legisladores nacionales aumentan sus dietas”, sostuvo el presidente del interbloque, Luis Naidenoff.
El dirigente radical explicó que éste proyecto “suspende por 180 días la aplicación de las fórmulas de movilidad previsional prevista en el artículo 32 de la ley 24.241”.
Durante el plazo en que se mantenga dicha suspensión, el Senado de la Nación realizará un estudio a fin de establecer parámetros con criterios objetivos a los cuales deberán ajustarse las actualizaciones de las dietas, indica el proyecto.
“Entendemos que la política debe ser la primera en contribuir en la solución de los problemas en el contexto social actual”, agregó Naidenoff.
La iniciativa contó con la firma de otros senadores del interbloque de Juntos por el Cambio, entre ellos Guadalupe Tagliaferri, Humberto Schiavoni, Carlos Marino, Roberto Basualdo, Claudio Pogi, Silvia Elías de Pérez y Esteban Bullrich.
Días atrás, Naidenoff había adelantado que su espacio político tenía previsto presentar «un proyecto para solicitar la suspensión de las dietas», y en ese marco el senador formoseño reclamó “discutir el costo de la política” y llamó a hacer “un gesto contundente”.
De esta manera, el dirigente radical se refirió a la polémica que quedó expuesta el miércoles pasado durante la sanción de la ley “ómnibus” de emergencia, en la que quedaron excluidos de la suspensión de la fórmula de movilidad los jueces, diplomáticos y expresidentes. Luego el propio presidente Alberto Fernández intentó poner paños fríos a la controversia al anunciar que girará un proyecto al Congreso para poner fin a las jubilaciones de privilegio.

El siniestro ocurrió en cercanías de la localidad bonaerense de Algarrobo, cuando un auto y una camioneta impactaron de frente. Creen que también participó un tercer vehículo.

Siete personas, tres de ellas menores de edad, murieron en la madrugada de este domingo en un trágico choque frontal entre dos vehículos ocurrido en la Ruta Nacional 22, en la localidad bonaerense de Algarrobo, en cercanías de la provincia de La Pampa.

El accidente tuvo como protagonistas a un auto y a una camioneta que colisionaron de frente en el kilómetro 788 de la ruta nacional 22, entre Algarrobo, partido bonaerense de Villarino, y la localidad pampeana de La Adela, informaron fuentes oficiales.

Fuentes provinciales informaron que el hecho ocurrió a unos 5 kilómetros al este del Meridiano V, en jurisdicción de Algarrobo, a pocos kilómetros de La Adela, a unos 280 kilómetros al sur de Santa Rosa de La Pampa, pasadas las 2 de la mañana.

El auto, un Renault Sandero en el que viajaban dos mayores y un menor de edad, impactó de frente contra una camioneta Chevrolet S10 en el que iban otras cuatro personas, entre ellas dos menores, en el kilómetro 787 de la ruta nacional 22.

En tanto, las autoridades indicaron que «además en el hecho habría participado una camioneta Peugeot Partner en el que era conducida por una persona que resultó ilesa».

«Según las primeras investigaciones, el episodio ocurrió en momentos en que la camioneta Peugeot impactó a la Chevrlolet S 10 en el sentido en el que viajaban, de Río Colorado a Bahía Blanca», informaron a Télam las fuentes.

Según se informó, «fue entonces que la Chevrolet S10 se desvío hacia el carril contrario por lo que impactó contra el Renault Sandero que lo hacía en sentido contrario, es decir Bahía Blanca-Río Colorado».

Tras ser notificados del accidente acudieron al lugar bomberos voluntarios de Algarrobo, junto con personal de Policía de Seguridad Vial y de la sección local y ambulancias.

Los voceros consultados señalaron que «a raíz del impacto fallecieron las personas que viajaban en la Sandero y en la Chevrolet, en tanto que el conductor del otro rodado resultó ileso».

«Las víctimas de la Renault Sandero fueron identificadas como Víctor Susi, de 43 años, Claudia Rosales de 44 y una menor de 9 años, oriundos de Lincoln, provincia de Buenos Aires en tanto que las de la camioneta Chevrolet, que eran de Algarrobo fueron identificadas como Cristián Luján, de 35 años, Patricia Acosta, de 36 y sus hijos de 14 y 6 años, respectivamente», agregaron.

Debido al accidente, la ruta nacional 22 que comunica desde Bahía Blanca hacia la provincia de Río Negro y Neuquén debió permanecer cerrada durante varias horas.

«En el lugar trabajaron peritos acompañados de bomberos para determinar las causas del accidente», agregaron.

La ruta volvió a ser habilitada al tránsito luego de las 7 de la mañana, en ambos sentidos.

Por el hecho intervino la Ayudantía de Fiscal de Villarino a cargo del doctor Ariel García Dimas, quien caratuló la causa como «homicidio culposo».

Los legisladores aprobaron el texto en general con 134 votos positivos y 110 negativos. Ahora se realiza la votación en particular, artículo por artículo. Fue en una sesión maratónica de más de 15 horas en la que hubo negociaciones y modificaciones a la versión original impulsada desde la Casa Rosada.

Alberto Fernández puede empezar a festejar que el proyecto de emergencia económica que sustentará su programa de Gobierno va camino a ser ley. La Cámara de Diputados le dio media sanción en general y ahora se discute en particular, artículo por artículo. Los puntos más polémicos: retenciones y jubilaciones. Las negociaciones se extendieron a lo largo de toda la madrugada.

Bajo el lema de Solidaridad Social y Reactivación Productiva, el Gobierno logró aprobar el megapaquete de las nueve emergencias, de las que se hará cargo el Poder Ejecutivo: económica, financiera, fiscal, administrativa, previsional, tarifaria, energética, sanitaria y social. Minutos antes de las 6:30 de la mañana, con 134 votos a favor, 110 negativos y sin abstenciones, el oficialismo logró la media sanción de la iniciativa en general.

La primera etapa del programa económico de Alberto Fernández comienza a salir a la luz. Desde el Frente de Todos resaltaron la magnitud del proyecto, que abarca tanto el contexto interno de “tierra arrasada” como el externo con los compromisos de deuda que afronta el Estado. Según remarcaron, el nuevo esquema implica que las clases más pudientes y medias respalden a los sectores más vulnerables.

“Sin el apoyo del frente externo, las emergencias no se podrían haber tratado”, resaltó a Infobae un diputado del Frente de Todos, haciendo hincapié en que el Fondo Monetario Internacional comprendió el pedido público de Alberto Fernández y respaldó la iniciativa: Argentina pagará la deuda, pero para eso necesita crecer.
“Es una ley que sin lugar a dudas perjudica a la clase media, a aquellos que tienen pequeñas empresas, al campo, y a los abuelos, que le sacan una escala de movilidad que los hará perder más allá de los bonos de cinco mil pesos”, sostuvo por su parte el titular del bloque del PRO, Cristian Ritondo. En diálogo con este medio, el ex ministro de Seguridad bonaerense enfatizó en que “se escondió una devaluación” con respecto al impuesto del 30% para el dólar para atesoramiento y para el turismo.

“Se enojan cuando hablamos de tierra arrasada, les duele porque es verdad, porque es una Argentina arrasada por ustedes”, cargó Leonardo Grosso contra los legisladores de Juntos por el Cambio, a quienes los acusó por intentar que se caiga la sesión.

Por su parte, José Ignacio De Mendiguren expresó: “Preferiríamos que nos hubieran escuchado cuando decíamos, desde 2016, que el camino que había elegido el gobierno de Cambiemos nos llevaba irremediablemente a esta situación”.

La maratónica sesión comenzó minutos antes de las tres de la tarde, cuando terminaron de jurar los 23 nuevos diputados en reemplazo de los que tomaron cargos ejecutivos en Ministerios y Secretarías. Pese al pedido de Sergio Massa para que los legisladores permanezcan en sus bancas y así dar inicio a la sesión especial, Juntos por el Cambio se levantó manteniendo su postura de no dar quórum. De todas formas, el Frente de Todos logró iniciar el debate gracias al apoyo del peronismo federal. Desde el oficialismo calificaron la actitud de buscar trabar el quórum como “antiética”. Por su lado, la oposición justificó que se necesitaba tiempo para debatir leyes de tal magnitud.
En paralelo, Alberto Fernández, atento a cada detalle de la negociación que estaban llevando a cabo Máximo Kirchner y Massa con Graciela Camaño y Eduardo “Bali” Bucca, sugirió -en una serie de tuits- “incorporar un artículo que disponga que el Poder Ejecutivo Nacional deberá establecer mecanismos de compensación de los efectos de los derechos de exportación específicos para pequeños productores y cooperativistas”. Un gesto para el agro. Además avisó que con los 131 legisladores que ya habían dado el quórum “contamos con los votos necesarios para aprobar el proyecto de ley en su actual versión, pero queremos construir confianza entre todos y todas, y que nadie dude de nuestros propósitos sinceros. Unidos en el debate pondremos de pie a la Argentina”.

De esta forma, Fernández buscó dejar en evidencia a Juntos por el Cambio por no querer debatir el megaproyecto de ley. Una fuente allegada al Ejecutivo confió que “la ley es necesaria” y que tenía legisladores “suficientes para que salga” en su versión original, pero optó por negociar para que sea consensuada entre la mayor parte de las fuerzas políticas.
Entre pasillos se justificaba que el kirchnerismo puso el artículo 85, que faculta al presidente a reformar el Estado, a modo de anzuelo. Eso le permitía negociar su eliminación a cambio de sostener las facultades para, entre otros puntos, fijar jubilaciones, pensiones y tarifas, aumentar retenciones y aplicar impuestos a la compra de divisas.

En definitiva, el acuerdo entre el Gobierno, el peronismo que responde a Camaño y Bucca, y Unión para el Desarrollo Federal -conducido por el mendocino José Ramón-, se basó en garantizar el quórum a cambio de modificaciones en los puntos más polémicos del proyecto: retenciones y jubilaciones. Los mismos tendrían el visto bueno del referente de Consenso Federal, Roberto Lavagna.
Ya en las primeras horas de la madrugada del viernes continuaba la negociación entre el oficialismo y los bloques aliados para destrabar los cambios que serían tratados en particular. Mientras se intentaba resolver la discrepancias sobre jubilaciones y retenciones, también se comenzaron a estudiar modificaciones en el apartado de bienes personales.

En apoyo al sector agropeacuario, que manifestó su rechazo contundente al aumento del 33% en las exportaciones a la soja, el PJ federal no daba el brazo a torcer exigiendo la segmentación del esquema de retenciones para pequeños y medianos productores. En tanto, en el dictamen se incluyó que las alícuotas de los derechos de exportación para hidrocarburos y minería no podrán superar el 8% del valor imponible o del precio oficial.

Además, se detalló que el 67% del valor incremental de los derechos de exportación previstos en esta ley será destinado al financiamiento de los programas a cargo de la ANSES y las prestaciones del Instituto Nacional de Servicios Sociales para Jubilados y Pensionados. Por otra aparte, el 3% se destinará a la creación de un fondo solidario de competitividad agroindustrial “para estimular la actividad de pequeños y medianos productores, y cooperativas a través de créditos para la producción, innovación, agregado del valor y costos logísticos”. Dicho fondo será administrado por el Ministerio de Agricultura, Ganadería y Pesca.
En tanto, sobre el punto de jubilaciones, el Gobierno dio marcha atrás con la suspensión de la movilidad jubilatoria para docentes, universitarios y científicos. En medio de la discusión, se estudiaba la posibilidad de incluir un apartado en el que se destacara que, mientras el Ejecutivo resuelve dentro del plazo de 180 días la nueva fórmula de actualización, la misma no podría estar por debajo de la inflación. Más allá de los bonos de cinco mil pesos dispuestos para diciembre y enero, será el Gobierno el que establezca los próximos aumentos para los jubilados por decreto. La fórmula que resuelvan implementar recién empezaría a regir a partir de la segunda mitad de 2020.

Cuando tuvo la palabra, Silvia Lospennato graficó el posicionamiento de la oposición con respecto a este último punto: “¿Cómo podríamos estar de acuerdo con vulnerar el derecho a la movilidad? Este capítulo la vuelve invotable”.

Uno de los últimos oradores fue el legislador nacional por la Ciudad de Buenos Aires, Daniel Filmus, quien aprovechó la oportunidad para despedirse de la Cámara Baja ya que asumirá en cancillería, en la Secretaría de Malvinas, Antártida y Atlántico Sur. “Es la ley que va a permitir volver a recuperar el país”, declaró sobre la Emergencia Económica, y agregó llamando a la oposición “a que nos acompañen seriamente”.
Carlos Gutiérrez, de Córdoba Federal manifestó su malestar por el artículo 48 que establece el nuevo esquema de retenciones al agro, resaltando el aporte de la provincia a las arcas nacionales.

Eduardo Bucca, en representación del interbloque Federal, admitió que el proyecto “ajusta sin lugar a dudas”, pero “esperemos que sean así de duros con la negociación con el FMI para que no sean solo los argentinos los que paguen”. El legislador que fue clave para que el FdT consiga el quórum, remarcó que “la situación es dramática”, y que la crisis “nos debe convocar y unir para construir los consensos y acuerdos necesarios para salir de esta situación”. Al respecto del proyecto, Bucca remarcó su rechazo al artículo 52 “que no cuida a nuestros jubilados”.

En tanto, el referente de Juntos por el Cambio, Mario Negri resaltó el rechazo de la oposición: “Discutimos una nueva ley de emergencia, otra vez delegación de facultades, poderes esepcionales. Tropezar con la misma piedra es un error, cada vez que se acumuló poder discrecionalmente terminamos mal”. “No confundan, no hay prepotencia, mayoría absoluta, ni concentración de poderes”, alertó Negri al Frente de Todos.
El encargado de cerrar el debate parlamentario fue Máximo Kirchner. En la primera vez que cierra una discusión como jefe de bloque, el diputado K justificó el proyecto oficialista criticando los cuatro años de gestión de Mauricio Macri. “Más ideológicos que el gobierno que se fue a la hora de implementar políticas económicas, no hubo. Y terminamos en el Fondo Monetario Internacional. Este Congreso no pudo decir ni mu, nadie pidió que esa deuda viniera acá”, enfatizó sobre la toma de deuda durante la anterior gestión.

“Un super poder es pensar que la inflación se resolvía con un chasquido de dedos”, concluyó el hijo de Cristina Kirchner respondiendo las criticas de la oposición.

Luego de que los representantes de los distintos bloques cerraron el debate, Massa llamó a la votación del proyecto en general. Con 134 votos a favor, 110 negativos y sin abstenciones, el Gobierno logró la media sanción de la iniciativa.

A partir de las 14 está previsto que sesione el Senado, donde el proyecto deberá ser habilitado sobre tablas con dos tercios de los presentes. La oposición adelantó que dará el quórum para su tratamiento. De no mediar imprevistos, al término de la jornada restará que Vilma Ibarra, la secretaria Legal y Técnica, reglamente la medida.

Contra las especulaciones que se debatieron en campaña sobre cómo gobernaría Alberto Fernández, con la sanción de esta ley el programa económico del cuarto gobierno kirchnerista comienza a ponerse en marcha.

La medida publicada en el Boletín Oficial no alcanza a instituciones bancarias y entidades financieras.

El Gobierno de la Nación otorgó a los trabajadores estatales asueto administrativo por las vísperas de Navidad y Año Nuevo, por lo que los organismos estatales no prestarán atención al público los días martes 24 y 31 de diciembre. La medida del Poder Ejecutivo no alcanza a bancos e instituciones financieras.

A través del decreto 45/2019, publicado este jueves en el Boletín Oficial, se oficializó esta medida argumentando que los días martes 24 y 31 son días laborales, y estas fechas “constituyen, tradicionalmente, motivo de festejos para las familias argentinas y extranjeras que habitan en nuestro territorio”.

Por lo tanto, con el objetivo de “facilitar las clásicas reuniones familiares, se estima procedente posibilitar el acercamiento de quienes, por diversas causas, se domicilian lejos de sus seres queridos”, el Gobierno nacional consideró conveniente otorgar asueto al personal de la administración pública la jornada de Noche Buena, y el día previo al inicio del 2020.

El decreto que lleva las firmas del presidente, Alberto Fernández, del jefe de Gabinete, Sanitago Cafiero, y del ministro de Interior, Eduardo De Pedro, instruye “a los distintos organismos para que implementen las medidas necesarias a efectos de mantener la continuidad de los servicios esenciales”.
En tanto, se aclaró que esta medida no aplica para instituciones bancarias y entidades financieras.

El impacto se registró en el kilómetro 87 de la RN 14 y fue protagonizado por un camión que embistió a dos personas.

Una camioneta que trasladaba una casilla, se descompuso. Dos personas descendieron y los chocó un camión.

Como consecuencia de esta acción, un hombre de 25 años murió ayer en horas de la tarde, en la Autovía Gervasio Artigas, a la altura del kilómetro 87.

El siniestro vial ocurrió luego que dos personas se bajaron de una camioneta Ford F100, que remolcaba una casilla rodante, tuvo un desperfecto mecánico y sus dos ocupantes descendieron del rodado a la ruta. En esas circunstancias fueron embestidos por un camión Scania que era guiado por un hombre oriundo de Federal, publicó el diario Uno.

A causa del impacto, fueron trasladados de urgencia hasta el hospital Centenario, donde se confirmó el deceso de Roque José Moine, en tanto que Francisco Fernández fue internado con gravísimas lesiones.

Marcelo Casaretto afirmó que el presidente Alberto Fernández “está disponiendo en los primeros días una serie de medidas que tienden a parar la caída de la economía nacional, a buscar la reactivación de la pequeña y mediana empresa, y tratar de atender la situación de los que menos ganan”, por lo que “dispuso en porcentaje las retenciones que (Mauricio) Macri había implementado en valor fijo”.

El diputado nacional por el Frente de Todos explicó que estas medidas fueron anunciadas por el Presidente durante su asunción en el Congreso Nacional: “Lo que planteó son los trazos fundamentales de su gobierno. Aquellos sectores que tienen una situación relativa mejor, iban a tener que hacer una contribución para atender a los más postergados”, sostuvo en declaraciones en FM Litoral.
Y agregó: “En este contexto, el tema de los derechos de exportación de aquellos sectores de la economía que han tenido ingresos extraordinarios derivados de la devaluación del dólar, se les ha requerido un esfuerzo, que es el mismo esfuerzo que le pidió Macri en septiembre de 2018 cuando impuso retenciones del 18 por ciento más el 12%, que significaban cuatro pesos en ese momento. Así que solamente actualizó el valor para llevar los derechos de exportación al mismo valor que tenían hace un año atrás”, señaló.
En ese sentido, Casaretto recordó que “al inicio del gobierno de Macri las retenciones estaban en el orden del 35 por ciento y al poco tiempo las bajó con un calendario que iba bajando más a lo largo de los meses, y llegaba hasta un 18%”, es decir que “de un 35 por ciento bajó al 18, porque Macri consideraba como una contribución de la Argentina en favor de un sector que iba a generar crecimiento, empleo y actividad económica”.
“De los cuatro años de Macri hubo tres años de caída de la economía nacional, con una destrucción de puestos de trabajo, un aumento de la desocupación, de la pobreza, a niveles sin referencia en los últimos 15 años. El objetivo previsto originalmente no se cumplió. Entonces, ante las dificultades fiscales en septiembre de 2018, el ex presidente decide imponer una retención de cuatro pesos por sobre el 18 por ciento que tenía de retenciones” continuó y añadió: “Aumentó las retenciones llevándolas a un 12 por ciento más, cuando el dólar estaba en 33/34 pesos.”.
En esa línea, detalló: “Lo que Macri hizo fue imponer 18 de alícuota normal, más un 12 por ciento. Es decir que aplicó el 30 por ciento a las retenciones. Lo que pasa es que después como el dólar no se estabilizó sino que siguió aumentando, al dejar el valor fijo de esa alícuota adicional, la alícuota fue cayendo. En vez de ser el 12, fue cada vez menor”.
“Al momento del recambio de gobierno, estaba en el 24 por ciento más o menos el total. Es decir, habían tenido de nuevo un beneficio de seis puntos de baja del nivel de retención en 14 meses, desde septiembre del año pasado hasta acá”, aseguró Casaretto y remarcó finalmente: “Lo que hizo Alberto fue reponer eso, ya no como valor fijo sino como un porcentaje, y eso es lo que dispuso en el decreto que se conoció el día sábado”.

Ocurrió por la tarde. Un auto colisionó contra una casilla rodante, al intentar sobrepasarla. Un sujeto fue derivado de urgencia
Un siniestro vial tuvo lugar este martes a la tarde en la ruta 14. Un auto chocó contra una casilla rodante que era tirada por otro vehículo.

Ocurrió alrededor de las 18.15,en el kilómetro 266, cerca de Concordia. Un hombre de 60 años, a bordo de un Toyota Etios, intentó sobrepasar a un Ford F-100 que llevaba una casa rodante a tiro. En el sobrepaso, el hombre tocó la casilla, perdiendo el control de su rodado.

Según se supo, el conductor del Etios sufrió lesiones leves. Asimismo fue derivado a Concordia para un chequeo.

El presidente del Consejo General de Educación, Martin Müller, indicó que su gestión pondrá foco en la calidad educativa, dando continuidad a la tarea realizada por Marta Landó, y la vinculación de la secundaria con el mundo del trabajo. Este miércoles participará del Consejo Federal de Educación.

Martín Müller fue designado por el gobernador de la provincia, Gustavo Bordet, como titular del organismo educativo y su primera actividad oficial será la reunión del Consejo Federal de Educación convocada por Nicolás Trotta, flamante ministro de Educación de la Nación.

Los 24 mandatarios provinciales de la cartera educativa se reunirán en el Palacio Pizzurno de la ciudad de Buenos Aires para empezar a analizar la situación particular de cada una de las provincias en cuanto a salarios, formación docente y objetivos pedagógicos.

El titular del CGE manifestó que su gestión estará asentada en todo su grupo de trabajo y que será acompañado por Graciela Bar, quien por su trayectoria en el ámbito educativo será asesora técnica.

Ejes centrales de trabajo

Müller sostuvo que el eje central de su gestión está puesto “en la mejora de la calidad de la enseñanza, fundamentalmente en la escuela secundaria. En materia de inclusión creemos que la provincia ha avanzado mucho desde la ley de educación provincial, pero tenemos un gran desafío en la mejora de la calidad”.

Señaló que en ese sentido es necesario realizar una reflexión para encarar esas problemáticas “con una planificación profundamente participativa y democrática que involucre todos los actores implicados en la educación, no solo docentes y alumnos, sino también a las familias, para que entiendan hacia dónde queremos ir”.

En tanto que sobre la Educación Sexual Integral (ESI) valoró el trabajo realizado en toda la provincia en lo que respecta a concientización y capacitación docente y afirmó que a ese paso adelante hay que continuarlo y profundizarlo.

Formación y trayectoria

Martín Müller es licenciado y profesor de Historia, egresado de la Universidad Nacional de Rosario y doctorando en Ciencias Sociales, en la Universidad Nacional de Entre Ríos. Se desempeñó como docente de Nivel Secundario y Terciario; como técnico en programas educativos del CGE; y es autor de artículos en libros y revistas académicas.

Los máximos dirigentes rurales de la provincia y un centenar de productores se reunieron por más de una hora bajo una intensa lluvia, y tras el debate decidieron convocar a una asamblea a la vera de la ruta este miércoles desde las 9.

“El miércoles, a las 9, volveremos al kilómetro 53. Convocaremos a las autoridades de la Mesa de Enlace Nacional para que estén presentes. Y pedimos a todos los productores que nacionalicemos la protesta” destacaron los organizadores. También aclararon que no habrá cortes.

En tanto, la Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias Nacional reafirmó su «contundente rechazo» a los derechos de exportación, al tiempo que ratificó su «compromiso con el diálogo» en la búsqueda de entendimientos.

Así lo hicieron saber los integrantes de la denominada Mesa de Enlace en un comunicado difundido al concluir la reunión que mantuvieron en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), en la que analizaron las medidas publicadas el fin de semana en el Boletín Oficial y luego de haber mantenido un encuentro esta tarde con el ministro de Agricultura, Luis Basterra.

El parte de prensa fue leído por el titular de CRA, Jorge Chemes, en un breve encuentro que mantuvo con la prensa en la vereda del edificio ubicado sobre la calle México al 600, en el barrio porteño de San Telmo.

«Tras el encuentro, en coincidencia con lo expresado por las entidades en los 14 puntos que le presentaron al actual presidente de la Nación durante la campaña electoral, reafirmaron el contundente rechazo a los derechos de exportación, por considerarlos un mal impuesto, que no tiene en cuenta la realidad de los productores, desincentiva la inversión y reduce la competitividad de las exportaciones», dijo Chemes.

No obstante, las entidades «reiteraron su compromiso con el diálogo en la búsqueda de entendimientos, tras el paso en falso que significó la publicación de una medida inconsulta y aislada».

«Al respecto, destacaron la necesidad de conocer el paquete completo de medidas económicas y productivas en el marco de la Ley de Emergencia que el gobierno enviará al Congreso u otras medidas que puedan tomarse, y el esfuerzo que se le solicitará a los distintos sectores para sobrellevar la crisis», resaltó el presidente de CRA.

Tras subrayar que «los productores agropecuarios también se ven afectados por la crisis» y de pedir que «el esfuerzo que se le pide a la sociedad sea compartido en igual medida por la política y el Estado», las entidades aseguraron que continuarán «defendiendo los intereses de los productores agropecuarios de todo el país en el marco de este proceso de diálogo».

Tanto en la reunión que mantuvieron con Basterra, como en la que se llevó a cabo en la sede de CRA, estuvieron presentes Chemes; el presidente de la Federación Agraria Argentina (FAA), Carlos Achetoni; el titular de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina; y el líder de Coninagro, Carlos Ianizzotto.

El comunicado:

La Comisión de Enlace de Entidades Agropecuarias (CEEA) se reunió en la jornada de hoy en la sede de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) para analizar las medidas publicadas en el Boletín Oficial el pasado sábado, luego de haber mantenido una reunión en la fecha con el ministro de Agricultura, Ganadería y Pesca de la Nación, Ing. Luis Basterra.

Tras el encuentro, en coincidencia con lo expresado por las entidades en los 14 puntos que le presentaron al actual presidente de la Nación durante la campaña electoral, reafirmaron el contundente rechazo a los derechos de exportación, por considerarlos un mal impuesto, que no tiene en cuenta la realidad de los productores, desincentiva la inversión y reduce la competitividad de las exportaciones.

Por otro lado, reiteraron su compromiso con el diálogo en la búsqueda de entendimientos, tras el paso en falso que significó la publicación de una medida inconsulta y aislada. Al respecto, destacaron la necesidad de conocer el paquete completo de medidas económicas y productivas en el marco de la Ley de Emergencia que el gobierno enviará al Congreso u otras medidas que puedan tomarse, y el esfuerzo que se le solicitará a los distintos sectores para sobrellevar la crisis.

En este sentido, recordaron que los productores agropecuarios también se ven afectados por la crisis. Sin embargo, vienen aportando al país más de 170 mil millones de dólares desde el año 2002, tanto en momentos de crisis como en tiempos de bonanzas. Al respecto, destacaron la necesidad de que el esfuerzo que se le pide a la sociedad sea compartido en igual medida por la política y el Estado.

Por ello, la CEEA quiere llevar tranquilidad a sus bases y transmitir la convicción de que continuará defendiendo los intereses de los productores agropecuarios de todo el país en el marco de este proceso de diálogo.

El sábado pasado, entró en vigor un decreto que en la práctica supone un aumento en los derechos o retenciones que pagan las exportaciones de granos y carnes para adecuar ese tributo al alza del dólar en el mercado local de cambios, según las autoridades.

La medida fue rechazada por las asociaciones agropecuarias, que aducen que ese ajuste afectará a las economías regionales y pone en riesgo a pequeños productores.

Las entidades que conforman la Mesa de Enlace criticaron la suba de retenciones por parte del Gobierno nacional, aseguraron que no fueron consultadas al respecto y estimaron un impacto de 1.800 millones de dólares en el sector.

El presidente de la Sociedad Rural Argentina (SRA), Daniel Pelegrina, indicó que «cuando estuvimos con el candidato Alberto Fernández, nos convocó al diálogo y nos dijo que gustaran o no, iban a consultar las medidas. Esto no ha sido consultado».

Pelegrina consideró que «la medida en sí, está aislada de un plan económico integral que aun no se conoce, y tendrán un fuerte impacto negativo sobre el campo estimado en 1.800 millones de dólares, pero sobre todo en los márgenes de cada productor, que ya se proyectaban muy estrechos especialmente de aquellos con largas distancias a puerto y de zonas mas difíciles, con creciente impacto de una sequía».

«Esto se traducirá en un fuerte desincentivo a la producción, la inversión y la creación de empleo futuro», afirmó, y cuestionó que «el pedido de ajuste y contribución recae nuevamente sobre los ingresos de los sectores productivos, el campo primero siempre».