Alternativa Radical definirá en 30 días su participación en las elecciones legislativas

Alternativa Radical Entrerriana, sector interno del radicalismo con más de 10 años de vigencia en la provincia, realizó su reunión plenaria vía zoom este sábado por la tarde. La reunión es la primera que se realiza después del proceso interno partidario y contó con una presencia muy numerosa, de todos los Departamentos de la provincia.

En este marco, Alternativa Radical analizó como “positivo el hecho que no haya existido interna para cargos partidarios en la provincia, como algunos sectores pregonaban que lo harían”, informó Fabián Rogel en sus redes sociales.

alternativa_radical_zoom

También indicó que “la presencia de Alternativa Radical entre las nuevas autoridades del Comité Provincial, como así también de los congresales en toda la provincia, merecieron un análisis positivo por parte del sector”.

En la asamblea se aprobaron también pautas de funcionamiento y crecimiento del sector; además de las estrategias para consolidar el proyecto provincial con miras al 2023, donde habrá un candidato a gobernador de Alternativa Radical.

Por último se analizaron las distintas actitudes a adoptar para la próximas elecciones a diputados nacionales a celebrase este año. Si bien existieron demandas de varios Departamentos para que Alternativa Radical presente, sólo o con otros sectores internos, una lista para diputados nacionales, después del análisis de este punto, se tomó la decisión de postergar por 30 días la resolución.

“El fortalecimiento del radicalismo, el crecimiento de Cambiemos y la consolidación de nuestra candidatura a gobernador desde Alternativa Radical, serán los parámetros que se tendrán en cuenta a la hora de resolver nuestra participación en la futura lista de diputados nacionales”, concluyó Rogel.

Alberto Fernández extendió las restricciones vigentes en AMBA hasta el 21 de mayo

Las clases presenciales continuarán suspendidas. No se podrá circular entre las 20 y las 6. Además, se dividirá el país en cuatro zonas de acuerdo al riesgo epidemiológico
Alberto Fernández sorprendió esta mañana y anunció las nuevas medidas para contener la segunda ola de coronavirus en un mensaje televisivo que grabó en la Quinta de Olivos. No fue el contenido de su discurso lo que llamó la atención, sino el horario del mismo, que se esperaba para más tarde, luego de una nueva ronda de consultas con gobernadores y funcionarios que finalmente no se concretó.

DHGAXDH5JBBCNAI5O3WLVM6CSE
El resumen de las nuevas medidas

? Vigencia: Desde el 1° de Mayo al 21 de Mayo, inclusive.

Según 3 factores (RAZON -aumento de casos en últimos 14 días-; INCIDENCIA -cantidad de casos sobre población- y OCUPACION CAMAS DE UTI) los lugares del país se clasifican en 4 CATEGORIAS:

1️⃣SITUACION DE BAJO

2️⃣MEDIO

3️⃣ALTO RIESGO EPIDEMIOLOGICO Y SANITARIO

4️⃣ALARMA EPIDEMIOLOGICA Y SANITARIA.

⭕️MEDIDAS GENERALES TODO EL PAIS:

❌ VIAJES GRUPALES: Se suspenden los viajes grupales de Egresados y Egresadas, de Estudio y de Grupos Turísticos.

❌ REUNIONES SOCIALES: Se suspenden las reuniones sociales de más de 10 personas.

? PERSONAS DE RIESGO: Suspensión de asistencia al trabajo para personas de riesgo.

➡️ MEDIDAS PARA ZONAS DE RIESGO SANITARIO Y EPIDEMIOLOGICO MEDIO (de más de 40.000 habitantes – Indicadores: a) RAZON: 0.8 a 1.2 e b) INCIDENCIA: entre 50 a 150 casos c/ 100.000 HABITANTES)):

❌ Es facultad y responsabilidad de gobernadores/as adoptar en forma temprana medidas que disminuyan la circulación para prevenir los contagios.

➡️ MEDIDAS PARA ZONAS DE ALTO RIESGO SANITARIO Y EPIDEMIOLOGICO (de más de 40.000 habitantes – Indicadores: a) RAZON: MAYOR A 1.20 e b) INCIDENCIA: MAYOR A 150 c/ 100.000 HABITANTES)

❌ REUNIONES SOCIALES:

– Se suspenden actividades sociales en domicilios particulares, salvo para la asistencia de personas que requieran especiales cuidados.

– Se suspenden reuniones sociales en espacios públicos al aire libre de más de 10 personas

❌ DEPORTES: La práctica recreativa de cualquier deporte en lugares cerrados donde participen más de 10 personas

❌Casinos, bingos, discotecas, y salones de fiesta.

⏰ HORARIO DE CIERRE GASTRONOMIA: Se establece el cierre de los bares y restaurantes a partir de las 23hs

❌ PROHIBICION DE CIRCULACION: Se prohíbe la circulación entre las 00.00 y las 06.00 de la mañana de cada día. (Según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar.)

? AFORO: Se establece un aforo de 30% para eventos culturales, sociales, recreativos y religiosos, cines, teatros, clubes, centros culturales y afines; locales gastronómicos; gimnasios.

?? DISPOSICIONES LOCALES Y FOCALIZADAS DE CONTENCION: para limitar la circulación por horarios, por zonas o determinadas actividades, teniendo en cuenta el estatus sanitario. Estas medidas podrán adoptarse también en los lugares de alto riesgo o riesgo medio y respecto de partidos y departamentos de menos de 40.000 habitantes.

➡️ MEDIDAS PARA ZONAS DE ALERTA EPIDEMIOLOGICA Y SANITARIA

❌ACTIVIDADES SUSPENDIDAS:

❌ Centros comerciales y shoppings.

❌ Las actividades deportivas, recreativas, sociales, culturales y religiosas en lugares cerrados.

❌ Locales comerciales entre las 19 horas y las 6 horas del día siguiente, con excepción de los esenciales con horario nocturno.

? Restricción en ámbito educativo.

Se suspenden las clases presenciales y las actividades educativas no escolares presenciales en los todos los niveles. ?

❌ DEPORTES: Se prohíben los deportes grupales.

❌Casinos, bingos, discotecas, y salones de fiesta.

⏰ HORARIO DE CIERRE GASTRONOMIA: entre las 19 horas y las 6 horas del día siguiente. Luego de las 19 podrán continuar bajo las modalidades delivery. En los horarios autorizados de funcionamiento, sólo podrán atender a sus clientes en espacios habilitados al aire libre.

❌ PROHIBICION DE CIRCULACION: Se prohíbe la circulación entre las 20.00 y las 06.00 de la mañana de cada día. (Según las jurisdicciones, las autoridades podrán solo ampliar estos horarios en función de las especificidades de cada lugar.)

❌ TRANSPORTE PUBLICO: solo para esenciales y autorizados.

El Ejecutivo no autorizó la realización de las internas de la UCR

A través de la resolución Nº 166, el Ministerio de Gobierno no autorizó la realización de los comicios internos de la UCR.

La decisión de la Cartera de Gobierno se ampara en la situación epidemiológica por la que atraviesa la provincia y en las nuevas medidas de restricción dispuestas la semana pasada -que se extienden hasta el 30 de abril- ante la segunda Ola de Covid-19.

004_130

“El hecho de que el acto eleccionario implique el empleo edilicio de establecimientos educativos y el traslado de nutridos grupos de personas, obstaculiza su realización (el de los comicios) en el estado actual de situación sanitaria” y “conspira contra los protocolos aprobados para el desarrollo de las actividades educativas”.

En otro tramo de la resolución se menciona la situación de los departamentos que tienen “alto riesgo epidemiológico y sanitario”.

Las elecciones no se llevarán a cabo mientras rijan las restricciones que establece el decreto Provincial Nº 606/21, cuyas disposiciones vencen el 30 de abril.

Fuente y foto: APF

Fumigaciones: el STJ anuló una sentencia con duras críticas a un juez

 
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia emitida por un juez de La Paz, que había considerado inconstitucional el artículo 2º de la resolución provincial Nº 47 de la Secretaría de Agricultura y Recursos Naturales de la Provincia, de 2004, que establece una distancia de 50 metros para el uso de agroquímicos en lugares donde existan casas o caseríos lindantes a lotes de uso productivo.

fumiga-677x500

Se trata de un fallo emitido el 16 de marzo por el juez Civil, Comercial y Laboral Nº 1 de La Paz, Diego Rodríguez, en el marco de un amparo ambiental interpuesto por la ONG ambientalista Coordinadora por una vida sin agrotóxicos en Entre Ríos: Basta es Basta, que denunció fumigaciones irregulares en Colonia Avigdor, ubicada en el departamento La Paz, a 165 kilómetros de Paraná.

Este lunes, el máximo tribunal provincial anuló la sentencia al hacer lugar al planteo del Procurador General Jorge Amilcar García; el fiscal de Estado Adjunto, Sebastián Trinadori; y el asesor legal de la Municipalidad de Avigdor, Christian Gómez Rodríguez.

El fallo, al que accedió Entre Ríos Ahora, fue firmado por Daniel Omar Carubia, Claudia Mizawak, Juan Ramón Smaldone y Susana Medina (en disidencia parcial). Carubia fue el voto principal que argumentó por la nulidad de la sentencia de primera instancia y con duras consideraciones hacia el juez Rodríguez.

En la resolución, el magistrado calificó el pronunciamiento del juez Rodríguez como “un exagerado activismo judicial” ya que en el caso se “revela de modo inequívoco y evidente un manifiesto vicio de incongruencia entre lo demandado y lo sentenciado”. Antes de convertirse en miembro del Poder Judicial, el titular del Juzgado Civil y Comercial de La Paz fue titular de la organización ambientalista M´Biguá.
El amparo

La sentencia -dictada el 16 de marzo por el juez de La Paz- hizo lugar parcialmente a la acción de amparo ambiental interpuesta por Elio Kohan –integrante de la agrupación ambientalista Basta es Basta- contra la Comuna de Colonia Avigdor y, en subsidio, contra el Gobierno de la Provincia por la aplicación de productos agrotóxicos cerca de la localidad.

El juez declaró, solo para Avigdor, la inconstitucionalidad del artículo 2 de la Resolución Nº 47 de la Secretaría de Agricultura y Recursos Naturales, del 2004, prohibiendo la fumigación terrestre, autopropulsada o de arrastre, con agroquímicos en un radio de 100 metros alrededor de toda las planta urbana delimitada, con más la zona donde actualmente funciona la escuela Nº 60 Domingo Faustino Sarmiento -que está funcionando por ahora en la Fundación Judaica, vinculada al exminsitro de Ambiente del macrismo, Sergio Bergman-.

Además, exhortó al Estado Provincial para que, dentro de un plazo razonable, el cual no podrá exceder de un año, señaló en su resolución, proceda a dar operatividad al artículo 8 del decreto 2239/19 –Reglamentación de la Ley de Plaguicidas-, y ordenó a la Comuna a que dé amplia difusión en el ámbito local a las medidas dispuestas.

rodriguez-660x1024

El fallo del STJ

Este lunes, el STJ declaró la nulidad de la sentencia de primera instancia, por cuanto entendió que “de un examen minucioso de las actuaciones y confrontados los términos en que se describe la pretensión actoral con los del resolutivo sentencial en crisis, se revela de modo inequívoco y evidente un manifiesto vicio de incongruencia entre lo demandado y lo sentenciado, toda vez que se verifica un claro pronunciamiento extra petita -expresamente denunciado por la Fiscalía de Estado en su memorial de agravios- que inficiona de insubsanable nulidad dicho pronunciamiento”.

En ese sentido, dijo que “de una simple confrontación entre lo pretendido actoralmente y lo resuelto jurisdiccionalmente, emerge sin mayor hesitación una flagrante transgresión al mentado principio de congruencia procesal; sin perjuicio que, como aditamento extra, el resolutivo de grado no logra expresar un mandato inequívocamente inteligible para las partes y redunda en una clara violación de lo expresamente reglado en el artículo 14 de la Ley de Procedimientos Constitucionales Nº 8369 respecto del contenido de las sentencias dictadas en un proceso de acción de amparo, las cuales deberán, para el supuesto caso de conceder el mismo, decidir ‘Sobre la mención concreta de la conducta a cumplir (…) con las especificaciones necesarias para su debida ejecución’”.
En otro párrafo de la sentencia de 36 páginas, el juez Carubia cuestionó el fallo del juez civil de La Paz: “El pronunciamiento en crisis luce un exagerado activismo judicial que suple la pretensión y voluntad de la parte actora, resolviendo de modo puramente voluntarista aspectos no planteados por la demandante, así como otros cuya articulación desestimó por extemporánea, con evidente perjuicio de la contraparte que se encuentra con una decisión sobre cuestiones de las que no pudo ejercer su oportuna defensa, apareciendo dicho pronunciamiento inficionado de insubsanable nulidad y considero, por tanto, que debe ser inexorablemente expurgado del proceso mediante una condigna sanción de invalidez, en tanto violenta ostensiblemente los elementales principios de defensa en juicio y, consecuentemente, del debido proceso legal”.

Más adelante, sostuvo que el amparo debe rechazarse también porque existe un trámite administrativo abierto en la Secretaría de Ambiente desde el 11 de febrero, a raíz de la fumigación del 9 de febrero que denunció el ambientalista Kohan. Este punto fue planteado oportunamente por el fiscal de La Paz, Oscar Sobko.
“Lo cierto es que, siguiendo lo expresa y confusamente relatado por el actor (el amparista), emerge con irrefutable evidencia que éste ha optado libre y voluntariamente por acudir a un remedio común, al haber expuesto en sede policial la supuesta fumigación aérea ocurrida el día 9/2/2021, respecto de la cual, el ahora amparista ha ejercitado la presente vía judicial, promoviendo así primigeniamente el impulso administrativo que activó los resortes procedimentales en dicha esfera, a partir del denunciado acto y posterior remisión de la exposición a la Secretaría de Ambiente de Entre Ríos, quien, a su vez, derivó las actuaciones a la Dirección de Agricultura dependiente del Ministerio de Producción de la Provincia, todo lo cual dio como origen al Expediente Administrativo Nº 2481153”, señaló Carubia.

En ese sentido, sostuvo que el amparo es inadmisible: “Es decir, se tomó como viable un remedio constitucional de excepción como el aquí escogido por el accionante (NdelaR: el amparo) cuando en puridad este último había ya optado por ejercer sus derechos por otra vía procedimental a su alcance y, en ésta, se estarían llevado a cabo los pasos pertinentes y adoptando las medidas conducentes en cumplimiento de la normativa aplicable, por lo cual nos encontramos con un procedimiento administrativo abierto por el actor en procura de idéntica pretensión que la deducida en este especial proceso de amparo; por ello, lo cierto y concreto al respecto es que se verifica en la especie la causa de inadmisibilidad expresamente prevista en el artículo 3º, inciso b, de la Ley Nº 8369, toda vez que nos encontramos incontrastablemente frente a un inequívoco supuesto en el que se ha promovido otra acción o recurso sobre el mismo hecho”.

Párrafos más adelante, Carubia volvió a considerar que el juez Rodríguez “en su desmesurado activismo” descalifica la legitimidad del artículo 2° de la Resolución N° 47 que establece el límite de 50 metros para el uso de agroquímicos cuando existan casas o caseríos lindantes a lotes de uso productivo. Al respecto, afirmó que la norma aplicable al caso no sería esa, sino la del artículo 12 del Decreto N° 279/03 que prevé la prohibición de “a aplicación aérea de plaguicidas agrícolas dentro del radio de 3 Km. a partir del perímetro de la planta urbana de los centros poblados. Cuando dichos plaguicidas sean aplicados por medio terrestres, dentro del área indicada, deberá hacerse con la presencia permanente del Asesor Técnico, debiéndose extremar las precauciones para no ocasionar daños a terceros”.

“Dable es aclarar que no estamos en presencia de ‘casas o caserío lindante al lote productivo’, sino que se trata de la propia planta urbana de la comuna de Colonia Avigdor y, por consiguiente, las distancias para practicar fumigaciones se encuentran ya expresamente establecidas en la normativa vigente que, por otra parte, no ha sido desafiada en su legitimidad”, aseveró luego.

Finalmente, manifestó que la pretensión esgrimida por el demandante “deviene palmariamente improponible, no solamente por su manifiesta imprecisión, sino también por su indefinida generalidad, toda vez que no se logra entender cuál sería en concreto la lesión ilegítima de un derecho ni la supuesta pretensión preventiva que articula y, finalmente, se torna absolutamente improcedente en su pretensión de que el órgano judicial establezca límites de distancias para las fumigaciones con agrotóxicos, las cuales, por otra parte, ya se encuentran establecidas por el órgano competente -Poder Ejecutivo- (…)”.

Fuente: Entre Ríos Ahora

Quedó oficializada la designación de Soria en Justicia y jurará esta la tarde

La designación de Soria al frente de la cartera de Justicia y Derechos Humanos quedó oficializada a través del Decreto 225/2021 publicado hoy el Boletín Oficial. La jura está prevista para las 15.

o_1615863013
El presidente Alberto Fernández le tomará hoy juramento al exdiputado nacional por Río Negro, Martín Soria, como nuevo ministro de Justicia y Derechos Humanos, en reemplazo de su predecesora, Marcela Losardo.

La jura está prevista para las 15 en la el Museo del Bicentenario de Casa Rosada, según se informó desde Presidencia.

La designación de Soria al frente de la cartera de Justicia y Derechos Humanos quedó oficializada a través del Decreto 225/2021 publicado hoy el Boletín Oficial con la firma del Presidente y del jefe de Gabinete, Santiago Cafiero.

Soria reemplaza a Marcela Losardo, quien renunció días atrás luego de haber asumido la cartera de Justicia con el inicio de la gestión de Fernández, el 10 de diciembre de 2019.

El pasado 15 de marzo, el jefe de Estado había anunciado que el nuevo ministro sería Soria, quien hoy podrá asumir el cargo luego de que el sábado -en medio de una maratónica sesión- la Cámara de Diputados aceptara su renuncia como legislador.

Sólo dos comisiones se reunirán esta semana en la Cámara de Diputados de la provincia

Se dio conocer las agendas de gestión vinculadas con la tarea legislativa en la Cámara de Diputados de la provincia y a través de la Jefatura de Gabinete de la Nación, las relacionadas con algunos Ministerios del gobierno central.

camara_9

Para el caso de la Cámara de Diputados, en la semana del 22 al 26 de marzo, están previstas las siguientes actividades:

* Mañana a las 10 habrá una reunión de la Comisión de Energía

* El jueves a las 11 hará lo propio la Comisión de Trabajo.

Agenda de Ministerios

Para mañana, está previsto a nivel nacional, la siguiente agenda ministerial:

* Ciencia, Tecnología e Innovación

10: el ministro Roberto Salvarezza se reúne con la secretaria de Empleo Público, Ana Castellani, y con autoridades de Conae, en el marco de los trabajos enfocados en resolver la heterogeneidad presente en el sistema científico tecnológico argentino, en términos de política salarial, escalafón y recursos humanos.

* Cultura

16: el ministro, Tristán Bauer, se reúne con la embajadora de Costa Rica, Ginnette Campos Rojas, en el Centro Cultural Kirchner.

17: el ministro se reúne con Odino Faccia, candidato a Premio Nobel de la Paz 2021, en el Centro Cultural Kirchner.

* Mujeres, Géneros y Diversidad

9:15: la ministra Elizabeth Victoria Gómez Alcorta firmará en la provincia de Misiones, junto al gobernador Oscar Herrera Ahuad, un convenio de cooperación técnica en materia de Gestión de la Información para el intercambio de estadísticas y registros en materia de género, igualdad y diversidad en el marco del Sistema Integrado de Casos de Violencia por Motivos de Género.

10:45: La ministra firma con los intendentes de Posadas, Eldorado, Puerto Iguazú, Montecarlo y Andresito convenios de asistencia y cooperación para implementar, en cada una de las localidades, el Programa Acompañar, de transferencia económica equivalente a un Salario Mínimo, Vital y Móvil por seis meses y asistencia psicosocial a personas en situación de riesgo por violencia de género.

11:15: la Ministra mantiene un encuentro con autoridades e integrantes de los tres poderes del Estado para trabajar sobre la articulación de las diferentes políticas destinadas al abordaje integral de las violencias por motivos de género que impulsa el Ministerio a nivel nacional con la provincia.

14:30: la Ministra se reúne con integrantes de organizaciones territoriales de la provincia de Misiones.

16:45: la Ministra participa de la presentación de la Campaña de Prevención “Argentina Unida contra las Violencias de Género”.

* Transporte junto a Interior, Salud y Seguridad

11: los ministros Mario Meoni y Eduardo de Pedro y las ministras Carla Vizzotti y Sabina Frederic mantienen una videoconferencia con gobernadores de provincias con pasos fronterizos.

* Transporte

17:30: el ministro Mario Meoni participa de la firma de un convenio entre la Agencia Nacional de Seguridad Vial (ANSV) y el Ministerio de Desarrollo Social para otorgar asistencia económica a las víctimas y familiares de víctimas de siniestros viales que atraviesan situaciones críticas o de alta vulnerabilidad socioeconómica.

* Turismo y Deportes junto a Cultura

11: los ministros Matías Lammens y Tristán Bauer mantienen una reunión de trabajo.

* Turismo y Deportes

14:30: el ministro Matías Lammens firma un convenio con el presidente de ENACOM, Claudio Ambrosini y el vicepresidente del organismo, Gustavo López.

Gálligo criticó a Frigerio e instó a un “debate dentro del PJ” ante las legislativas

El presidente del Partido Justicialista de Gualeguay, Carlos Gálligo, se refirió a la situación política nacional y provincial, al rol de la oposición, y al debate que consideró necesario dentro del partido.

“Estamos en una situación en donde se está postergando el debate, si bien lo importante sigue siendo la pandemia, la situación social y económica, y la educación”, introdujo en declaraciones enviadas a ANÁLISIS. Y acotó: “Creo que hay una clara actitud de generar odio y bronca en la sociedad de parte de una oposición ciega, y de parte de grandes medios de comunicación nacional que pretenden derrumbar definitivamente la esperanza de la gente”.

galligo_carlos

En ese sentido, cargó contra «Rogelio Frigerio, un hombre que habla con mucha liviandad de la situación, que no es más que un actor que aparece en la vida política de los entrerrianos cuando fue cómplice directo del desastre que hizo el expresidente (Mauricio) Macri con respecto al país y el deterioro que hizo con la economía del país. Siendo ministro del Interior él, sacándose el lazo hoy como que nada tuviera que ver”. En ese sentido, subrayó sobre el ex funcionario nacional: “Pasea por toda la provincia como si nada tuviera que ver con Macri, que nos destrozó el país económicamente con una deuda monumental”.

“Creo que este es un punto casi fundamental de la discusión con respecto a la oposición, por un lado. Y por otro, la oposición no se hace cargo absolutamente de nada”, afirmó.

Sobre el debate al interior del PJ, en tanto, dijo: “Nosotros también debemos pensar que a nivel Entre Ríos debemos replantear algunas cuestiones de la gestión, en función de una mejoría que tiene que estar alineada a la situación pero que no es más que profundizar el debate internamente dentro del peronismo, previo a lo que van a ser las elecciones legislativas”.

En ese orden, sostuvo: “Tengo un punto de vista respecto de la provincia, y que tiene que ver con una estrategia que debemos conciliar entre todos, y pido también que quienes representan al peronismo en lugares importantes, -ya sean intendentes, en la misma gobernación o los legisladores- que tengan una actitud clara respecto a un mensaje a una sociedad que escucha todos los días que `esto es una debacle y que esto es cualquier cosa´”.

“En el peronismo entrerriano debemos darnos un debate para garantizar que en las legislativas seamos capaces de estar a la altura de las circunstancias, y para eso debemos ser capaces de tener grandeza de dar el debate interno en el partido”, convocó. Agregó que son: “Tiempos de acompañar al gobierno nacional tanto de Alberto (Fernández) como de Cristina (Fernández), en función de una estrategia clara de destitución que se pretende hacer a través de la bronca, del odio”, y se preguntó respecto de la oposición: “¿Qué hicieron por la gente cuando fueron gobierno? Es claro que este gobierno ha tenido la voluntad, la decisión, le ha puesto el pecho a la situación, y los que estuvieron en contra de la vacuna ahora son los campeones de la vacuna, los que fundieron el país son los que pretenden enseñarnos qué hacer con la economía”, reprochó.

“Sí tenemos que ser capaces también de dar ese debate, que tiene que ser franco, sincero y de cara a la gente, y pensar en la situación para ir mejorándola. Pero de ninguna manera bajar banderas que han sido muy claras”, cerró.
Fuente: Análisis