Este equipo, que permite ampliar la capacidad hospitalaria para tratar pacientes con COVID-19, fue creado luego de que contrajera el virus uno de los socios de la empresa. Todo sobre el casco aprobado por la ANMAT que ya han exportado a países de Latinoamérica .

La empresa argentina Ecleris, especializada en equipamiento médico, desarrolló un sistema de ventilación no invasiva para pacientes de COVID-19 que puede reemplazar en muchos casos el uso de respiradores mecánicos, uno de los insumos más críticos a la hora de enfrentar la pandemia.

Los cascos para ventilación no invasiva fueron desarrollados por ingenieros de la propia compañía, en colaboración con equipos médicos de los Hospitales Fernández (CABA) y Zonal General de Agudos. Su utilización ya fue aprobada por la autoridad sanitaria, la ANMAT, y están comenzando conversaciones con distintas organizaciones públicas y privadas para su uso en centros de salud de todo el país, mientras comenzaron la exportación a otros países de América Latina.

“Los cascos son similares a una escafandra, transparentes, y permiten inyectar el oxígeno con una presión superior, lo que genera un efecto benéfico en los alvéolos pulmonares, que en muchos casos colapsan por el efecto del COVID-19. Además, evitan la dispersión del virus a través del aire expirado por el paciente, ya que cuentan con un filtro viral y bacteriológico. Con otros sistemas de oxigenación esa dispersión existe, y es causa de muchos casos de enfermedad en médicos y enfermeros”, explicó Marcos Ledesma, médico y uno de los fundadores de la compañía que desarrolló el equipamiento.
Según la experiencia internacional, los cascos permiten evitar entre 30% y 60% de los entubamientos de los pacientes, liberando así el uso de respiradores mecánicos, uno de los insumos más críticos en esta pandemia. Además, el costo de los cascos y sus descartables por paciente es muy bajo (cuesta aproximadamente 60 mil pesos, 20 o 40 veces menos que un respirador) comparado con el costo de los respiradores y del material que se utiliza diariamente en un paciente en terapia intensiva intubado.

“Fueron tres meses de trabajo muy intenso hasta lograr que los cascos estén desarrollados y en producción, con certificado aprobatorio de la ANMAT, la máxima autoridad sanitaria del país. Después de haber hecho experiencia clínica en el Fernández empezamos a recibir llamados de entidades públicas y privadas por los procesos de adquisición. En la Argentina, estamos en el momento crítico donde se pueden comprometer la cantidad de camas de terapia intensiva y este equipo puede aliviar el flujo de pacientes que las necesitan”, aseveró Ledesma en diálogo con Infobae.

En el desarrollo de estos cascos se mezcló la experiencia de 20 años de la compañía en fabricación de equipamiento médico con una situación fortuita personal. “Uno de los socios de la empresa contrajo el virus justo al inicio de la cuarentena, por circulación local, no había viajado ni tenido contacto con viajeros -contó Ledesma-. Empezó con dificultad respiratoria a los 4 días de comenzados los síntomas, fue hospitalizado, recibió diferentes formas de suministro de oxígeno que no dieron resultado: bigotera, mascarilla, alto flujo nasal”.

Y continuó: “En esos primeros días de internación, mientras recibía oxígeno, estuvimos en contacto telefónico y me preguntaba por los cascos que había visto se utilizaron en Italia durante el pico de la pandemia, que brindaban mejor calidad de ventilación que los sistemas que estaban usando sus médicos. Averiguamos y no se encontraban disponibles en la Argentina. Ni tampoco en la mayoría de los países del mundo. La fábrica de estos cascos estaba en Italia y toda su producción había sido adquirida por el gobierno italiano”.

El socio de Ledesma finalmente fue intubado, las mascarillas no fueron suficientes para su deficiencia respiratoria. “Pasó más de dos semanas en coma farmacológico conectado a un respirador y según los reportes médicos estuvo muy cerca de morir. Así, mientras mi socio entraba en coma y comenzaba una difícil lucha por la vida, el grupo de ingenieros que nos acompaña en Ecleris comenzó a desarrollar un casco como esos que sabíamos que se habían usado en Italia”.

Basados en la experiencia que recogieron de especialistas como el profesor Stefano Nava, jefe del área Respiratoria y Cuidados Críticos del Hospital Sant’ Orsola en Bolonia en el norte de Italia y también de Paolo Pelosi de la Universidad de Génova, a la hora de explorar tecnología para desarrollar los cascos, partieron de la utilizada en las cámaras hiperbáricas, que se usan para oxigenoterapia.

“Al mismo tiempo que los ingenieros trabajaban en el desarrollo, la biocompatibilidad de los materiales a utilizar, los diferentes análisis y tests que debíamos preparar para poder utilizar el producto en pacientes y que el mismo sea aprobado por el Ministerio de Salud; la Unidad de Soporte No Invasivo del Hospital Fernández nos brindó toda su colaboración médica. En ese equipo incluso hay especialistas que tuvieron oportunidad de trabajar con los cascos de ventilación no invasiva en Italia, en plena pandemia. También hicimos pruebas junto al equipo del Hospital Zonal General de Agudos de Ezeiza, que nos permitieron ajustar más el uso del equipo”, aseguró el experto.
Un alto porcentaje de los pacientes afectados por COVID-19 que se hospitalizan necesitan recibir oxígeno. El objetivo médico es darles el soporte ventilatorio que requiere cada uno de ellos dada su condición y los recursos disponibles en el lugar. Entre el 10 y 20% de ellos requerirán algún tipo de ventilación mecánica (respiradores). Pero los pacientes primero necesitan oxígeno antes que asistencia respiratoria mecánica.

Los respiradores mecánicos son uno de los insumos más escasos de la infraestructura sanitaria para enfrentar esta pandemia. Y además requieren de personal altamente capacitado para intubar a los pacientes, lo que genera más limitaciones en esa tecnología. “Manejar un respirador y una cama de terapia intensiva es como manejar un avión -sostuvo el especialista- y en Argentina no tenemos los suficientes pilotos. El entrenamiento para el uso de estos dispositivos es sencillo y puede ser realizado rápidamente”.

Otro problema relacionado a los respiradores es que los pacientes intubados normalmente precisan de largos períodos de intubación, muchas veces 2 a 3 semanas, o incluso más, por lo que la cantidad de respiradores disponibles es difícil que alcance para atender a todos los que los precisan durante los picos de la infección.

Esas restricciones son las que plantearon el desafío de encontrar sistemas intermedios entre la ventilación por mascarilla o bigotera, que no sean invasivos pero permitan una mayor oxigenación. Por último, la idea de contar con equipos de protección adecuados para todo el personal sanitario, y así evitar el contagio de esta población, también fue clave para el desarrollo del equipo.

Se sumaron este jueves 17 casos de Coronavirus. Los 10 primeros corresponden a la ciudad de a Paraná y 9 de ellos, son contactos estrechos de pacientes con diagnóstico positivo de Covid-19. Son 215 los casos confirmados en la provincia.

De acuerdo a los datos reportados al 25 de junio de 2020 por el área de Vigilancia Epidemiológica del Ministerio de Salud, en Entre Ríos se han sumado 17 nuevos casos de Coronavirus.

Los 10 primeros corresponden a la ciudad de a Paraná. Nueve de ellos, son contactos estrechos de pacientes con Covid-19 positivo y uno se encuentra en investigación su nexo epidemiológico.

Otros 4 fueron detectados en la localidad de Santa Ana, departamento Federación, tratándose de personas relacionadas con casos ya confirmados.

Los últimos 3 corresponden a la localidad de Holt Ibicuy, departamento Islas y tienen vinculación con pacientes confirmados de Coronavirus.

Todos presentan sintomatología respiratoria leve cumpliendo con el aislamiento correspondiente. De ese modo, en la provincia son 215 los casos confirmados.

Investigan las causas del brote de casos para establecer si existió delito que pusiera en riesgo la salud de la población y, en tal caso, identificar a los responsables penales.

La cadena de contagios de coronavirus ocurrido en la Cooperativa Farmacéutica del Litoral de Paraná todavía es objeto de análisis por diferentes circunstancias. Más allá de todas las versiones acerca de cómo se produjo el brote, instaladas maliciosamente a través de las redes sociales, lo que se busca establecer fehacientemente son los nexos epidemiológicos del caso índice. Sin desconocer que en esta situación están involucradas muchas personas y sus familias, la diseminación del virus en la ciudad es una verdadera preocupación para las autoridades sanitarias.
Para establecer con rigurosidad cómo acontecieron los hechos en ese primer eslabón de transmsión viral, la Justicia Federal de Paraná se encuentra estableciendo las primeras líneas de investigación en relación a en qué medida el comportamiento de un grupo de personas pudo facilitar la propagación del Covid-19. Dichas actuaciones tienen como marco normativo el Decreto nacional N° 297/20 que “con el objetivo de preservar la salud pública como una obligación inalienable del Estado nacional, se establece para todas las personas que habitan en el país o se encuentren en él, la medida de aslamiento social, preventivo y obligatorio, por un plazo determinado, durante el cual todas las personas deberán permanecer en sus residencias habituales o en el lugar que se encuentren y abstenerse de concurrir a sus lugares de trabajo”.

A través de algunas fuentes, UNO pudo confirmar la puesta en marcha de una investigación, recién en su etapa preliminar, tendiente a determinar si se incurrió en la comisión de un delito que haya puesto en riesgo la salud de la población.

Con la intención de abordar con más amplitud el tema, este medio consultó a diversos actores con conocimiento de los hechos, en el marco de la pandemia que se está focalizando en el Departamento Paraná.

El gerente de la Cooperativa Farmacéutica del Litoral, Gustavo Loréfice, negó que el personal o directivos de la empresa hayan sido convocados desde la Justicia para prestar colaboración. “Pues no se sabe quién fue el caso cero. Hay un grupo de por lo menos cuatro personas que empezaron al mismo tiempo, sin poder estar seguros de quién fue el primero. Lo que sucede es que ninguno fue a trabajar con síntomas, ya que al ingreso se mide temperatura y prueba el olfato”, dijo, dando algunos indicios sobre cómo se inició el brote.

Loréfice reiteró que la firma garantizó todas las medidas de cuidado y de prevención a sus trabajadores. En esa línea, Loréfice reflexionó: “Por otra parte la aplicación Cuidar los habilitaba a ir a trabajar. Seguramente el contagio se prudujo en momentos que el originante era asintomático”.

Otra fuente, pero vinculada al Ministerio de Salud, descartó que se vaya a iniciar una investigación administrativa de oficio sobre lo acontecido en el establecimiento ubicado en el microcentro de Paraná. Ante la consulta periodística se respondió que todos los esfuerzos están concentrados en reducir la circulación del virus, y que un foco de contagio se puede dar fortuitamente en cualquier lugar.

Investigación en Ibicuy

La Fiscalía federal de la ciudad de Gualeguaychú, con competencia en el Departamento Islas, confirmó a UNO el inicio de averiguaciones tendientes a corrobar la existencia de una posible reunión social, donde se podría haber violado el Decreto N° 297, respecto al aislamiento social debido a la pandemia del coronavirus. Así lo dejó entrever el fiscal de esa jurisdicción, Pedro Rebollo, que se encuentra estudiando medidas que permitan avanzar en el esclarecimiento del hecho. “Buscamos saber si a raíz de dicha reunión se propagó la enfermedad”, adelantó.

Esperan indagatoria

Otros de los frentes abiertos en materia judicial es el que se sustancia en Colón. La Fiscalía Federal de Concepción del Uruguay solicitó la declaración indagatoria de 15 pacientes con coronavirus.

Fuente: UNO

Así lo indicó la flamante directora del Centro de Salud de Santa Ana. Este miércoles se realizaron 16 hisopados en la localidad, «todos contactos estrechos con casos confirmados de coronavirus», dijo. Cómo se trabaja en la ciudad.

«Estamos gestionado para tener otro profesional que colabore con la tarea. En la tarde recibimos del Ministerio de Salud de la provincia, elementos de higiene personal, termómetros, camisolines, barbijos, alcohol, para completar los insumos para poder trabajar. Estamos trabajando en red, para armar una unidad para cuidado de pacientes confirmados por Covid 19, en la zona de Santa Ana, para poder descomprimir la situación en el hospital», afirmó a Radio Chajarí, la directora del Centro de Salud «Cecilio Lopez» de Santa Ana, Dra. Celeste Farneda.

Apuntó asimismo que tienen «muchas familias aisladas, por contacto estrecho con casos confirmados. En Santa Ana tenemos 135 personas aisladas, ahora estamos armando la logística para los cuidad
Tener a familias completas aisladas «genera inconvenientes ya que ninguno de ellos puede salir a adquirir los elementos necesarios», dijo. Ante esto, precisó que «tenemos un grupo de colaboradores que se les designa a las familias para que les hagan el seguimiento». Y por otro lado, acotó, desde la Salud, «les hacemos el seguimiento para que, ante la aparición de cualquier síntoma, se le haga los controles y se los deriva para hisopar en el hospital».

En el Centro de Salud de Santa Ana «como no habíamos completado los elementos necesarios para darle atención a la gente, se estaba atendiendo a la gente con casos urgentes. No teníamos medidas, elementos de protección para trabajar. Hoy recibimos y ahora sí estamos en condiciones de arrancar con todas las atenciones, por un lado tenemos las patologías generales, y por el otro, todos los cuadros respiratorios y los casos sospechosos».

En el mismo sentido, afirmó que desde la intendencia se les ha cedido «un sector del NIDO, para separar los tipos de atenciones físicamente, también los profesionales se van a separar. La idea es que volvamos a atender con normalidad, tenemos servicios de odontología, pediatría, que esta semana tuvimos que suspender por falta de elementos. La semana arrancamos bien, con todo».

Este miércoles «los hisopados se realizaron en Santa Ana. Hoy se hisoparon 16 personas, y para este próximo viernes vuelve a concurrir el técnico especializado en extracción para hacer los hisopados nuevamente en Santa Ana», destacó.

Estos 16 hisopados que se realizaron en la jornada, «son contactos estrechos de casos confirmados. Estuvimos evaluando y seguimos el protocolo que nos mandan de Epidemiología de la sintomatología, que son 72 horas desde el inicio de los síntomas, o 24 horas si entre uno de los síntomas está la fiebre», apuntó Farneda.

En esa localidad «el síntoma que más se observa, no es la fiebre, sino es la cefalea, este es uno de los síntomas más frecuentes. Les hacemos el seguimiento y cuando corresponde, se le toma el hisopado», puso relevancia.

La comunidad de Santa Ana «está un poco asustada, es lógico porque no nos esperábamos que sea este número y que aumenten tan rápido los casos. Como suele pasar en estos casos, la gente al principio es un poco reacia, había personas que habían tenido síntomas tan leves, n ole dieron importancia, aunque cuando se empezó a confirmar los casos, que ubicamos a los contactos estrechos de esos casos confirmados, la gente entró a tener miedo. Hay que agradecer a los pobladores de Santa Ana, nos pasan información. Tienen buena predisposición más allá de que están un poco asustados».

«Les recalcamos que traten de quedarse en sus casas, que salgan sólo lo necesario, tomando las medidas de distanciamiento social, usando barbijo, lavado de manos, desinfección y ventilación de ambientes. Ante cualquier síntoma, les pedimos que se contacten con nosotros para que podamos evaluar si los vamos a ver a sus domicilios, si los citamos. Estamos tratando de trabajar lo más organizados posible», puso relevancia.

Así lo indicó el director de Epidemiología de la provincia, Diego Garcilazo, en conferencia de prensa. Dijo de los 198 casos confirmados en Entre Ríos, tres pacientes tienen cuadros moderados y hay uno grave con asistencia mecánica respiratoria.
El director de Epidemiología de Entre Ríos, Diego Garcilazo, dijo que del total de 198 casos de coronavirus en la provincia, 10 son niños «menores de 10 años».

Así lo indicó el mediodía de este miércoles en conferencia de prensa. «Hasta el momento tenemos tres pacientes con cuadros moderados y uno grave, con asistencia respiratoria mecánica», informó.
Además, el funcionario repasó que en el último reporte provincial se registraron 20 nuevos casos, de los cuales 11 se localizan en Paraná, 7 en Santa Ana -departamento Federación- y 2 en Islas del Ibicuy.
«La mayoría de los casos que se han detectado corresponden al grupo de 20 a 60 años, tenemos aproximadamente 10 pacientes menores de 10 años y 12 pacientes mayores de 60 años. El resto se ubica entre los 10 y 60 años», comunicó Garcilazo.

En la provincia se registraron 7 nuevos casos en las últimas 24 horas, por lo que Ricardo Quintela y algunos de sus funcionarios deberán cumplir una cuarentena estricta hasta confirmar los resultados de los hisopados correspondientes.

Luego de 15 días sin nuevos infectados, este lunes La Rioja registró un caso positivo de COVID-19. Pese a que el Gobierno provincial logró rastrear a los contactos estrechos, el virus llegó a propagarse y alcanzó a un colaborador directo del gobernador Ricardo Quintela, quien al igual que su equipo deberán permanecer en aislamiento, al menos hasta tener los resultados de los hisopados que determinarán si el coronavirus avanzó aún más en el Poder Ejecutivo Provincial.
A última hora del martes, el Ministerio de Salud riojano informó que, de 33 muestras procesadas, 7 dieron positivo. Todos los nuevos infectados son contactos estrechos del caso que se había confirmado el día anterior, el primero tras dos semanas sin nuevos contagios. El coronavirus atacó a personas de todas las edades, ya que según el parte oficial los pacientes tienen 6, 10, 35, 37, 58, 65, y 96 años. Un rato después de publicar el informe, el Gobierno informó que entre los 7 nuevos casos se encuentra un colaborador directo del Gobernador, por lo que “por instrucciones del equipo médico del COE (Comité Operativo de Emergencia), Ricardo Quintela y sus colaboradoras y colaboradores directos deben aislarse en los próximos días, hasta en tanto se hagan el hisopado correspondiente”.

Debido a que la situación epidemiológica se mantuvo controlada, La Rioja es una de las provincias que logró avanzar hacia la fase 5. Sin embargo, pese a contar con la habilitación para la reapertura de bares y restaurantes -entre otras actividades económicas- y para las reuniones sociales de hasta 10 personas, siempre y cuando se cumplan con las medidas de prevención, el Gobierno riojano recién aprobó esas dos flexibilizaciones el último domingo, de forma excepcional, por el día del padre.

Con la aparición este lunes del primer infectado tras 15 días sin casos se especuló con la posibilidad de que la provincia diera marcha atrás en la cuarentena, aunque por el momento se mantiene la postura de seguir avanzando en la etapa de distanciamiento social. Antes de confirmarse el contagio en el entorno del Gobernador, el jefe de Gabinete de La Rioja, Juan Luna, había asegurado este martes que la provincia no está “en situación sanitaria crítica para pensar en volver atrás en algunos permisos”. “Ayer, inmediatamente después de dar el positivo se comenzó con el arduo trabajo se seguir el nexo epidemiológico buscando cualquier contacto estrecho que pudo haber tenido”, informó el funcionario.

“Nosotros sabemos que era de esperar que pase esto, estamos preparados. Desde el Comité Operativo de Emergencia trabajamos para bloquear el caso positivo y le pedimos a la sociedad que se cuide, que cumpla con todos los protocolos. Estamos trabajando para encapsular este caso”, explicó Luna, quien agregó que son dos domicilios los que tuvieron contacto con el caso positivo. Horas más tarde se confirmó el resultado de los testeos, arrojando 7 nuevos contagiados. No obstante, el Jefe de Gabinete alertó que “el fin de semana habrá mayor claridad del alcance de este caso positivo”.

Él último reporte del Ministerio de Salud riojano informó que desde que comenzó la pandemia la provincia registró 72 casos en total, de los cuales están activos 8. En tanto, 56 personas se recuperaron, mientras que 8 perdieron la vida por el COVID-19. “Pensar que vamos a mantener el cero todo el tiempo es una utopía”, había remarcado Juan Luna.
“El éxito en la lucha contra la pandemia no radica en tener cero casos, sino en estar preparados para cuando aparecen estos y que no se sature nuestro sistema de salud. Un caso positivo en un contexto de pandemia no es una situación drástica, es algo esperable, hay que estar tranquilos”, manifestó el Jefe de Gabinete. En los próximos días se sabrá si el coronavirus se propagó por el Gobierno de Quintela y si se toman medidas restrictivas al respecto.

El pasado 12 de junio, Alberto Fernández había encabezado un acto en La Rioja junto a Quintela. Allí el Presidente se enteró que Martín Insaurralde había dado positivo, por lo que decidió suspender el viaje que tenía previsto a Catamarca, ya que de la comitiva presidencial participaba el ministro de Desarrollo, Daniel Arroyo, quien había estado en contacto con el intendente de Lomas de Zamora días atrás.

El Ministerio de Salud de la Nación informó esta mañana siete nuevos fallecimientos por coronavirus en el país, lo que eleva a 1.085 la cifra de muertos desde marzo pasado, con una tasa de mortalidad de 23,6 cada millón de habitantes.

El Ministerio de Salud de la Nación informó esta mañana que se produjeron 7 nuevas muertes por coronovirus, llegando de esa manera a las 1085 víctimas fatales en el país desde el inicio de pandemia.

Desde la cartera sanitaria informaron que con esta cifra de fallecimientos, la tasa de letalidad bajó al 2,3 por ciento.

En tanto, se mantuvo, respecto del informe de anoche, en 2.285 nuevos pacientes con coronavirus, para totalizar 47.216 contagiados en el país.

El ministro de Educación de la Nación, Nicolás Trotta, advirtió que las universidades serán las últimas en regresar a las clases presenciales, ya que el nivel superior «es el más preparado» en cuanto a la planificación virtual.

El ministro de Educación, Nicolás Trotta, sostuvo que debido a la alta circulación del coronavirus, «de todos los niveles educativos» los últimos en regresar a las aulas serán los estudiantes universitarios, aunque destacó que en algunas provincias podrían hacerlo luego de las vacaciones de invierno.

«Hay universidades que por la alta circulación no pueden proyectar el ingreso a las aulas», enfatizó Trotta y explicó que «el nivel superior es el más preparado para la educación a distancia e inclusive la virtualización educativa».

Por otra parte, dijo que hoy tendrá un reunión «para trabajar con la educación superior, universitaria» y detalló que en el encuentro van estar los miembros del Consejo Interuniversitario Nacional, el Consejo de Rectores de Universidades privadas, estudiantes, todos los sindicatos docentes y no docentes, y especialistas tanto del campo educativo como epidemiológico para definir los protocolos.

Transporte
En tanto, este martes, Trotta se reunió con su par de Transporte, Mario Meoni, y el director del Instituto Nacional de Educación Tecnológica (INET) y responsable del Consejo asesor para la planificación del regreso presencial a las aulas, Diego Golombek, para diagramar un sistema escalonado que evite las aglomeraciones en el transporte público.

«Es indispensable coordinar cómo serán los cronogramas de funcionamiento del transporte público para cuando comiencen las clases presenciales, teniendo en cuenta las diversas realidades de las 24 jurisdicciones del país, siendo conscientes que la comunidad educativa moviliza a 15 millones de personas diariamente. Debemos ser muy cuidadosos teniendo presente que la prioridad es preservar la salud de todas y todos», explicó el funcionario de Educación.

Por su parte, y tras el encuentro entre funcionarios, Meoni afirmó: «Tuvimos una reunión muy productiva para analizar la compleja situación cuando estén dadas las condiciones para el regreso a clases, teniendo en cuenta que el 25% de las personas que utilizan el transporte están vinculadas a la educación y debemos trabajar para poder respetar el distanciamiento social en el transporte público».

El área de Vigilancia Epidemiológica del Ministerio de Salud, confirmó que en Entre Ríos se registraron 20 nuevos casos de coronavirus.
Los 11 primeros corresponden a la ciudad de a Paraná, son contactos estrechos de pacientes con Covid-19 positivo.

Otros siete fueron detectados en la localidad de Santa Ana, departamento Federación, tratándose de personas relacionadas con casos ya confirmados.

Los últimos dos, corresponden al departamento Islas y tienen vinculación con pacientes confirmados de coronavirus.

Todos presentan sintomatología respiratoria leve cumpliendo con el aislamiento correspondiente.

De ese modo, en la provincia son 198 los casos confirmados.

La medida, que fue avalada por la Dirección General de Migraciones, generó polémica en las ciudades argentinas que están cerca de la Cordillera. En Chile el pico de contagios sigue en alza
El gobierno nacional decidió permitir el ingreso de ciudadanos chilenos a la Argentina a través de tres pasos fronterizos. La medida fue avalada por la Dirección General de Migraciones y comunicada a través del Boletín Oficial.

La disposición indica que los ciudadanos del país vecino podrán ingresar al territorio argentino por los pasos Samoré (Neuquén), Huemules (Chubut) y Austral (Santa Cruz).

Hasta el momento las fronteras del país están cerradas como consecuencia de las medidas que tomó el presidente Alberto Fernández para reducir la circulación del virus Covid-19 en el país. Los únicos que pueden ingresar son los argentinos repatriados, quienes siguen llegando a la Argentina luego de tres meses de cuarentena aunque faltan miles aún repatriar.

La medida generó polémica en las localidades que están más cerca de los pasos fronterizos debido a que sus ciudadanos temen que el ingreso haga circular el virus a mayor velocidad. El temor, además, está anclado en que Chile está viviendo su peor momento en la pandemia, con un aumento importante de casos. El país vecino tiene un total de 246.963 infectados y 4.502 muertos.
El decreto 274 firmado por el Presidente el 16 de marzo establece la prohibición de ingreso al territorio nacional de personas extranjeras no residentes en el país, a través de puertos, aeropuertos, pasos internacionales, centros de frontera y cualquier otro punto de acceso.

En Villa La Angostura llevan dos meses sin casos de coronavirus. En esa localidad la medida generó temor frente a la posibilidad de entrar nuevamente en un riesgo de contagio.

Según marca la disposición publicada en el Boletín Oficial, la Dirección Nacional de Migraciones autorizó, de forma excepcional, el tránsito de ciudadanos y residentes en Chile, “en tanto que por su nacionalidad y categoría migratoria no precisen visación consular alguna salvo acuerdos bilaterales vigentes, entre los pasos fronterizos de Cardenal Samore, Huemules y el Paso Integración Austral”.

Las personas que podrán pasar deben estar sin síntomas compatibles al coronavirus y tienen que dar “pleno cumplimiento a las recomendaciones e instrucciones que disponga la autoridad sanitaria nacional”.

La disposición publicada este lunes en el Boletín Oficial modifica el artículo 1 de una normativa redactada el 18 de marzo en la que se permitía a los residentes del sur de Chile que se encontraban en otras localidades de su propio país, utilizar las rutas argentinas para regresar a sus ciudades.

Con la reciente modificación se incorporó el concepto de “ciudadanos” ya que ante decía “residentes extranjeros”, y además no especifica qué localidades del sur de Chile. Desde Migraciones aclararon a Diario Andino que se incorporó el concepto porque había muchas personas que tenían residencia pero no habían realizado el cambio de domicilio, y que afectaba también a los vecinos de Tierra del Fuego que querían ingresar a dicha provincia.

Cada residente chileno que quiera ingresar debe pedir permiso en el Consultado, y luego ser autorizado por la Dirección Nacional de Migraciones. Aprobada la solicitud, la persona solamente pueda transitar por el territorio argentino con destino a la localidad que declaró previamente, explicaron aunque estos detalles no figuran en la disposición oficial.

Con respecto a la preocupación de los vecinos de Villa La Angostura, el Gobierno sostuvo que se garantizará que solo se transite por la ciudad sin detenerse allí. El titular de la delegación Neuquén de Migraciones, Gustavo Sueldo, indicó que no se habilita el paso de personas y/o vehículos, salvo las excepciones vigentes. “Únicamente pueden entrar argentinos y extranjeros que tengan residencia en Argentina y en el marco de operativos especiales de traslado”, aclaró y agregó que la “única posibilidad” de que se modifique esta situación es “a través de la realización de operativos, como las repatriaciones, pero con un triple acuerdo de las provincias, Migraciones y la Cancillería. De lo contrario no se pueden realizar”, enfatizó.

Sobre la reciente normartiva de Migraciones, Sueldo hizo referencia a la “reciprocidad” de la disposición al explicar que se trata del tránsito de ciudadanos chilenos que viven en el sector insular de Chile y que no pueden realizar el traslado en vehículos por su país por ausencia de rutas.
Según advirtieron médicos y expertos que exhortaron a aplicar un confinamiento severo para cortar la cadena de contagios, Chile, que supera a España, Italia e Irán en la cantidad de casos de coronavirus, podría duplicar el número de muertos en los próximos tres meses.

En el gran Santiago, que concentra el 80% de los contagiados del país, una cuarentena obligatoria que se prolonga por seis semanas sólo ha reducido la movilidad en un 30%, y a diario miles de personas violan las restricciones a pesar de las multas que oscilan entre los 400 y 1.300 dólares, y a penas de cárcel que pueden ir hasta los cinco años en casos de infracciones graves y reiteradas.

Chile es el octavo país del mundo con más contagiados por millón de habitantes y las autoridades admitieron que en los inicios de la pandemia fallaron en ubicar y aislar a los contactos estrechos de los pacientes confirmados, por lo que las últimas semanas se decidió encontrarlos y remitirlos a los centros de salud primaria en las 38 barriadas de la ciudad.

Este martes se registraron 18 nuevos casos de coronavirus en Entre Ríos, de los cuales, 13 corresponden a la ciudad de Paraná. De ese modo, en la provincia son 178 los casos confirmados de COVID-19.
Se registraron 18 nuevos casos de coronavirus en Entre Ríos, así lo confirmó este martes el área de Vigilancia Epidemiológica del Ministerio de Salud.

Los 13 primeros corresponden a la ciudad de Paraná, 12 de ellos son contactos estrechos de pacientes con Covid-19 positivo. El otro, permanece en estudio el nexo epidemiológico.

Otros cuatro se registraron en la localidad de Santa Ana del departamento Federación, y son contactos estrechos de casos confirmados.

Y el caso restante, fue confirmado en el departamento Uruguay, se trata de un profesional que reside en Buenos Aires pero que asiste a nuestra provincia regularmente por motivos laborales.

De ese modo, en la provincia son 178 los casos confirmados.
El detalle de los casos

Mes de marzo
Jueves 12 de marzo: Se confirma el primer caso de coronavirus en la provincia de Entre Ríos. Se trata de un joven oriundo de Gualeguay, que acudió a un sanatorio de la ciudad Autónoma de Buenos Aires. El paciente había regresado de un viaje por algunos países de Europa.

Martes 17 de marzo: Un caso de coronavirus, el primero en la capital entrerriana. Se trata de un ciudadano con residencia en el exterior que visitó a su familia en Paraná y consultó al sistema público de atención de la salud.

Miércoles 18 de marzo: Un caso de coronavirus en Entre Ríos. Se trata de un ciudadano con residencia en Gualeguay que tuvo contacto estrecho con el primer caso confirmado en la provincia la semana pasada.

Viernes 20 de marzo: Se confirma un nuevo caso de Covid-19. Se trata de una persona adulta atendida en la ciudad de Gualeguaychú, por el subsistema de servicios de salud oficial de la provincia.

Miércoles 25 de marzo: Tres nuevos casos de Covid-19. Se trata de un paciente de Paraná que fue atendido por un efector público y había viajado al exterior. El segundo caso, es un ciudadano extranjero que visitó familiares en Villaguay y fue internado en un sanatorio privado de esa ciudad. El último paciente confinado con coronavirus, es un ciudadano de Gualeguay que llegó de viaje con síntomas, por lo que fue atendido en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, donde se encuentra internado. No llegó a Entre Ríos.

Jueves 26 de marzo: Confirmaron cuatro casos de coronavirus en Entre Ríos. Se trata de un paciente residente en Entre Ríos pero que fue atendido en Chaco. El segundo, es una adulta mayor que fue atendida en un centro privado de Paraná. El tercer caso, se trata de una joven con antecedente de viaje y atendida en el hospital público de La Paz. El cuarto caso, corresponde a un hombre residente en el departamento Diamante, también con antecedentes de viaje.

Lunes 30 de marzo: Tres nuevos casos positivos de coronavirus en Entre Ríos. Se trata de adultos jóvenes de Gualeguaychú, Colón y Concordia, con antecedentes de viaje al exterior.
Mes de Abril
Miércoles 01 de abril: Se confirmó un caso de coronavirus. Se trata de una persona que tuvo contacto estrecho con el paciente confirmado de la localidad de Colón el día 30 de marzo.

Viernes 03 de abril: Se confirman dos casos de Covid-19 en Entre Ríos. Se trata de un paciente detectado en Gualeguaychú, y que registraba antecedentes de viaje al exterior. El caso restante fue registrado en la ciudad de Paraná y tiene antecedente de viaje a Ushuaia, que es una de las cinco zonas de Argentina identificadas con circulación local.

Domingo 05 de abril: Se confirmó un caso de coronavirus y fue registrado en Paraná. Corresponde a una mujer adulta que mantuvo contacto estrecho con otro caso positivo.

Martes 07 de abril: Se confirma un nuevo caso de Covid-19. Se trata de un paciente adulto, oriundo de Islas del Ibicuy. Fue atendido en Buenos Aires donde se encuentra internado.

Jueves 09 de abril: Dos nuevos casos confirmados de coronavirus en Entre Ríos. El primer caso es un adulto mayor, oriundo de Islas del Ibicuy, internado en Zarate (Buenos Aires), donde se contagió por transmisión local. El caso restante es una mujer mayor de la localidad de Libertador San Martín, «departamento Diamante», que mantuvo contacto estrecho con un caso confirmado.

Lunes 13 de abril: Reclasificación de un caso. Una reclasificación del Ministerio de Salud de la Nación, ocasionó que uno de los casos asignados a Entre Ríos, fue reclasificado y se sumó al registro de Provincia de Buenos Aires, motivado por su residencia.

Miércoles 15 de abril: un caso positivo en la ciudad de Colón.

Jueves 23 de Abril: Un caso de coronavirus en Entre Ríos. Se trata de una adulta mayor, oriunda de Concordia, que viajó a Buenos Aires a hacerse atender en un centro privado ante la inminencia de un trasplante que debe realizarse. En los estudios prequirúrgicos se confirmó el cuadro de coronavirus.

Lunes 27 de abril: un caso en Paraná. Corresponde a un adulto joven, que regresó del exterior.

Martes 28 de abril: Reclasificación de un caso. El área de Vigilancia Epidemiológica del Ministerio de Salud, confirmó que fue reclasificado un caso identificado el pasado jueves 23 de abril, dado que se trata de una mujer (una adulta mayor, oriunda de Concordia), que reside en Ciudad de Buenos Aires, por lo que su registro fue corregido, asignándolo a aquella jurisdicción.

Jueves 30 de abril: dos casos. Un caso en Gualeguaychú y otro en Villaguay.
Mes de Junio
Lunes 1º de junio: Se confirmaron dos casos más en Entre Ríos, uno en Chajarí (departamento Federación) y otro en una localidad del departamento Uruguay.

Miércoles 3 de junio: Dos casos en el departamento Uruguay.

Jueves 4 de junio: Se registraron cuatro casos en la localidad de Colón.

Viernes 5 de junio: Se reportaron siete nuevos casos en Colón, contactos estrechos con pacientes confirmados el día anterior.

Sábado 6 de junio: Se suman cinco casos: Cuatro casos son contactos estrechos a los pacientes que dieron positivo en Colón, y otro caso detectado en Gualeguaychú.

Domingo 7 de junio: Dos casos más en Gualeguaychú. Son dos hermanos menores de edad, con nexo epidemiológico por el viaje de uno de ellos a Buenos Aires, por razones médicas.

Lunes 08 de junio: Dos nuevos casos de Covid-19 en Entre Ríos. Los casos corresponden a dos mujeres, oriundas de San José, una de ellas con domicilio en la ciudad de Colón, ambas son contactos estrechos de los últimos confirmados en dicha localidad.

Martes 9 de junio: Dos nuevos casos en la provincia. En esta oportunidad, se trata de los padres de los chicos que padecen coronavirus en Gualeguaychú.

Miércoles 10 de junio: Se reportaron seis nuevos casos: Dos de San José (departamento Colón), uno de Larroque (departamento Gualeguaychú), dos de Villa del Rosario y uno de Chajarí (departamento Federación).
Jueves 11 de junio: Se confirmaron seis casos en la provincia. Son pacientes de los departamentos Islas, Colón, Uruguay, Federación y Gualeguaychú.

Viernes 12 de junio: Se registraron tres casos. Dos pacientes de Villa del Rosario y una paciente, domiciliada en Paraná que está internada de Buenos Aires.

Sábado 13 de junio: Se reportaron 18 nuevos casos de coronavirus, el mayor número de contagiados en lo que va de la cuarentena en la provincia. Los contagios se registraron en los departamentos Colón, Concordia, Federación e Islas del Ibicuy.

Domingo 14 de junio: Se registró un caso del departamento Islas. Se trata de un contacto estrecho con los casos registrados el día sábado 13.

Martes 16 de junio: Se contaron 13 casos de coronavirus en la provincia. Se trata de cinco en Colón, tratándose cuatro de contactos estrechos de un paciente ya confirmado y el restante permanece en estudio el nexo epidemiológico. Los otros ocho corresponden al departamento Islas, y son contactos estrechos de los reportados días pasados.

Miércoles 17 de junio: Se registraron cuatro nuevos casos de coronavirus. Tres en el departamento Islas, los cuales son contactos estrechos de los reportados días pasados. Y uno, en la localidad de Santa Ana (departamento Federación), cuyo nexo epidemiológico se encuentra en estudio.

Jueves 18 de junio: Se registraron cinco nuevos casos de coronavirus. Tres en el departamento Islas, los cuales son contactos estrechos de los reportados días pasados; uno en Gualeguaychú, también con contacto estrecho con un positivo; y uno en Paraná, cuyo nexo epidemiológico se encuentra en estudio.

Viernes 19 de junio: Cuatro nuevos casos en Entre Ríos. Dos corresponden a ciudad de Paraná y son contactos estrechos de la paciente confirmada en el día anterior. Otro, corresponde a la localidad de Villa del Rosario (departamento Federación); es un joven con sintomatología leve y mantuvo contacto estrecho con un caso positivo de Chajarí. El último confirmado es de la localidad de Gualeguaychú, contacto estrecho de otro Covid-19 positivo de Holt Ibicuy (departamento Islas del Ibicuy).

Sábado 20 de junio: Se registraron 18 casos de coronavirus. Nueve en la ciudad de Paraná, de los cuales, ocho son contactos estrechos de la paciente confirmada días anteriores, y el caso restante permanece en estudio el nexo epidemiológico. Otro corresponde a la ciudad de Gualeguaychú, y es contacto estrecho de un caso ya confirmado. Siete caso en el departamento Islas, todos relacionados a casos ya confirmados.
El último, es del departamento Federación, de la localidad de Santa Ana y es contacto de un caso confirmado.

Domingo 21 de junio: Reportaron nueve casos de coronavirus. Ocho en la ciudad de Paraná, de los cuales, siete son contactos estrechos de la paciente confirmada para Covid-19 el jueves pasado, y el otro caso detectado, permanece en estudio el nexo epidemiológico.
El último es del departamento Federación, de la localidad de Santa Ana y es contacto también de un caso confirmado.

Lunes 22 de junio: Se registraron 16 nuevos casos de coronavirus. Los 10 primeros corresponden a la ciudad de Paraná, ocho son contactos estrechos de pacientes con Covid-19 positivo. Los otros dos, permanecen en estudio el nexo epidemiológico. Cinco se registraron en el departamento Federación, en la localidad de Santa Ana. Cuatro son contactos estrechos de casos confirmados y el último caso de una mujer adulta con neumonía y su nexo está en investigación. El caso restante fue confirmado en Gualeguaychú y es contacto estrecho de un paciente Covid positivo.

Martes 23 de junio: Se registraron 18 nuevos casos de coronavirus. Los 13 primeros corresponden a la ciudad de Paraná. 12 de ellos son contactos estrechos de pacientes con Covid-19 positivo. El otro, permanece en estudio el nexo epidemiológico.
Otros cuatro casos se registraron en Santa Ana y son contactos estrechos de casos confirmados.
Y el caso restante, fue confirmado en el departamento Uruguay, se trata de un profesional que reside en Buenos Aires pero que asiste a nuestra provincia regularmente por motivos laborales.

Un crespense radicó la denuncia por el hecho del que fue víctima su madre, de 85 años de edad. El «cuento del tío» habría incluido la recolección de datos previos o el conocimiento de la zona. Avanzan en la individualización de los autores.

La Fiscalía de Paraná encomendó a la División Delitos Económicos una investigación que comenzó a fines de la semana pasada y ya transita pasos firmes, habida cuenta del material que los efectivos especializados han podido recabar, luego de desembarcar en la localidad de General Racedo y realizar averiguaciones en el territorio donde se perpetró el hecho.

El hecho

El Jefe de la División Delitos Económicos, Javier González, precisó que «el jueves un vecino de Crespo radicó una denuncia en la dependencia policial de Libertador San Martín, en nombre de su madre -de 85 años de edad- que vive en Racedo. A esta señora mayor, en esa misma jornada un desconocido la llamó a su teléfono fijo, entre las 12:30 y 14:30 aproximadamente, invocando ser su nieta -radicada en Paraná- y le manifiesta que como los billetes se vienen desvalorizando había que cambiarlos. Con toda la astucia y el relato convincente y ameno que caracteriza a quienes se dedican a realizar este tipo de hechos, le hacen entender que va a pasar por su casa quien sería la pareja de la nieta. Luego entabla diálogo con un supuesto «Matías» -que sería la pareja de la nieta-, comienzan a hacerle anotar una serie de numeraciones, le piden contar los billetes y demás datos, que no tienen otra finalidad más que mantener a la mujer en comunicación, sin que entre en duda y evitar así que pueda corroborar con algún llamado que se estaba tratando de un engaño».

«Esta mujer tenía $150.000 en billetes nacionales, producto del ahorro que venía realizando hace un año y medio aproximadamente. Tristemente, en ausencia de alguien que pueda alertarla y dada su buena fe, se llevaron ese monto que había reunido», afirmó el funcionario.

Extrañamente, conocían cómo llegar hasta la víctima

Las estafas telefónicas bajo la modalidad «Cuento del Tío» son habitualmente concretadas con víctimas aleatorias, lo que comúnmente se llama «al voleo», probando suerte con personas mayores, que atienen sus teléfonos fijos y entrando en conversación comienzan a suministrar datos de interés y seguir las indicaciones de los estafadores. Sin embargo, la repartición especializada de la Policía entrerriana, apuntó como «atípica» una circunstancia que es materia de averiguaciones. Al respecto, el jefe policial señaló a a FM Estación Plus Crespo: «A cualquier persona que no sea de la zona o no conozca Racedo, le costaría bastante encontrar el domicilio, ya que la fachada de la vivienda no se presenta frente a una calle, sino que el ingreso es indirecto. Es una zona de descampado, con bastante distancia entre el acceso y efectivamente la casa. El hecho de que vivía sola, son datos que habría que conocer previamente. En cuestión de minutos, mientras la demoraban en línea conversando con el supuesto Matías, alguien se acercó hasta la casa, diciendo ser el contador del Banco -por eso la mujer no lo reconoce- y le entregó el dinero».

Quienes llevan adelante las pesquisas presumen que podrían haberse contactado con ella previamente u obtenido algunos datos -por otras vías- que le facilitaron precisar el lugar. «No hay un número catastral visible, con lo cual por la sola mención de la calle en la guía telefónica, no podrían haber llegado», afirmó quien dirige la investigación.

El camino de huida

González confirmó que «dos personas se retiraron con el dinero, en dirección hacia Paraná. Chequeando registros fílmicos de Racedo se pudo advertir que los sospechosos circulaban en una moto, sin dominio colocado, por lo cual al fugarse esquivan todos los controles que están en los cruces de localidades intermedias. Estamos también revisando las cámaras de Oro Verde, donde no hicieron paso por el puesto caminero, sino que tomaron por un camino alternativo ubicado en la zona detrás de la comisaría, que vincula con Av. Zanni de Paraná».

El funcionario también agradeció la colaboración de la empresa frigorífica radicada en Racedo, que puso a disposición las grabaciones de su sistema de cámara, para poder aportar elementos de interés para concretar la individualización. «Se trata de dos personas con casco colocado, presentando la misma indumentaria que describió la damnificada», detalló el Jefe de la División.

Asimismo, la policía está «tomando testimonios a familiares, dado que hubo llamadas cruzadas y se hicieron las gestiones para dar con el número que impactó en el teléfono fijo», añadió Javier González, dando cuenta del abanico de medios de prueba que estarán próximamente elevando a la Fiscalía en Turno.

Ginés González García dijo que «falta para el pico» de casos de coronavirus y que «es deseable» endurecer la cuarentena. Adjudicó la suba de contagios a que «bajamos un poquito la guardia».
El ministro de Salud, Ginés González García, aseguró que el país todavía no llegó al pico de casos de coronavirus tras el fuerte aumento de contagios detectados en los últimos días. «Aún nos falta para eso, ojalá que no nos falte mucho», dijo el funcionario, que en ese marco advirtió sobre el futuro de la cuarentena.

 

«No estamos en el pico, nos falta. Ojalá no nos falte mucho, pero nos falta. En términos técnicos, en estas enfermedades respiratorias el mayor pico es en la última semana de junio y la primera de julio», comenzó González García.

«Me parece que vamos a tener todavía un repunte, la velocidad de diseminación del virus en una megalópolis genera una casuística muy fuerte», continuó el funcionario.

Consultado sobre la posibilidad de una marcha atrás en la flexibilización de la cuarentena, sobre todo en Buenos Aires, comentó: «Es deseable. Tenemos que tomar una medida. Lo que estamos haciendo fue útil para tener un crecimiento lento. Estamos creciendo (en casos). Tenemos que buscar cómo paramos este crecimiento. Siempre dijimos que (la flexibilización) era con el pie en el freno».

Adjudicó la suba de contagios a que «bajamos un poquito la guardia». «No es la misma actitud de gran parte de nosotros con respecto a los cuidados. Estamos cansados, lo entiendo, yo estoy cansado. Pero no hay otro método», lamentó en declaraciones al canal América.
Luego se concentró en las medidas que podrían anunciarse este jueves con el foco puesto en la Ciudad de Buenos Aires y el Conurbano, tras una reunión prevista en la Quinta de Olivos entre el presidente Alberto Fernández, el gobernador Axel Kicillof y el jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta.

«No es una decisión que tomo yo. Mi consejo sería reducir mucho la movilidad. El transporte es tremendo, el virus no viaja solo, viaja con la gente que se traslada», dijo. Y remarcó: «Restringir el transporte es fundamental, hay mucho movimiento. Hay que bajar el movimiento».

Más adelante, reiteró: «Hay que restringirlo mucho, mucho, mucho. Será en un período más corto, no como al principio, pero hay que hacer algo para frenar la curva (de contagios)».

También aconsejó optimizar el programa DetectAR. «Hay que seguir trabajándolo, con una actitud activa de ir a buscar el caso, que se hace cuando hay una evidencia de circulación comunitaria».

Reiteró su crítica a lo sucedido en los últimos días: «Aflojamos, por eso pasó lo que pasó. Pasó también en las provincias, con las reuniones familiares por ejemplo, y se tuvo que volver atrás».

Analizaron en Diputados el proyecto de Protocolo de Pautas Mínimas para Búsqueda de Personas Desaparecidas en Contexto de Violencia de Género.

El pasado martes se realizó la reunión conjunta entre la Banca de las Mujeres, Géneros y Diversidad y la Comisión de Legislación General de diputados. Con la participación remota de sus integrantes, participaron también representantes de los tres poderes del Estado para brindar sus aportes respecto al proyecto de ley, autoría de Paola Rubattino (Frente Creer), que crea el Protocolo de Pautas Mínimas en relación a la búsqueda de personas desaparecidas en contexto de violencia de género.
La Banca de las Mujeres, Géneros y Diversidad, presidida por Mariana Farfán (Frente Creer), en conjunto con la Comisión de Legislación General, presidida por Carina Ramos (Frente Creer), dieron continuidad al tratamiento del proyecto de ley que impulsa la creación de un Protocolo para brindar a los tres poderes del Estado una guía de cómo accionar para dar con el paradero y con el estado de una persona desaparecida en un contexto de violencia de género.
En el encuentro participaron también el presidente de la Cámara de Diputados, Angel Giano (Frente Creer); la titular del Observatorio de Género y Derechos Humanos, Sigrid Kunath; la titular de Labor Parlamentaria del Senado, Sofía Uranga; la ministra de Gobierno y Justicia, Rosario Romero; la secretaria de Mujeres, Géneros y Diversidad, Mariana Broggi; la subsecretaria de la Mujer, Valeria Migueles; la titular de la Asistencia Integral a la Víctima de Delito, Marcia López; los fiscales Leandro Dato y Mónica Terrero; la jefa de la División de Minoridad y Violencia Familiar de la Policía de Entre Ríos, María de los Ángeles Fasciano; y la coordinadora del Concejo Provincial contra la Trata de Personas, Silvina Calveyra.
Rubattino, quien expuso su proyecto en conjunto con su equipo de trabajo, aseguró que “el cuerpo de este proyecto tiene sentido sólo si convive la participación de los tres poderes del Estado”. Así también, destacó que la perspectiva de género le otorga singularidad al Protocolo al establecer modos de deconstruir prácticas dentro de las instituciones.

Dardo Tortul, colaborador en la elaboración del proyecto de Rubattino, afirmó que “el Estado debe hacer un esfuerzo por no quedarse en generalidades, sino lograr pautas concretas de trabajo”, como así también recalcó la necesidad de no caer en la revictimización durante las actuaciones.
“Un protocolo a través de una ley unificaría el accionar y ordenaría las herramientas ya existentes”, dijo la ministra Romero, quien además felicitó a Rubattino por la iniciativa y sugirió considerar el nuevo Régimen de Protección, Asistencia y Prevención de la Violencia por Razones de Género, presentado recientemente por la vicegobernadora Laura Stratta.
Para Kunath, quien participó junto a Sofía Uranga representando a la Cámara de Senadores de Entre Ríos, el proyecto “le otorga versatilidad a las herramientas de las que el Estado dispone”, y destacó la importancia de tratar específicamente los accionares ante la desaparición de niñas como población de mayor vulnerabilidad.
Por su parte, Broggi expresó que “es fundamental el modo de vincularse con la familia al momento de la desaparición. Un protocolo ayudaría a centralizar y a evitar la superposición de acciones”.
En representación del Ministerio Público Fiscal, Dato valoró el trabajo interinstitucional en materia de género y la capacitación a representantes del Estado, como así también brindó sus propias recomendaciones para el proyecto.
La representante de la Policía de Entre Ríos reafirmó la necesidad de establecer un protocolo que organice el accionar dentro de la institución y entre los distintos poderes del Estado
Finalmente, Calveyra sugirió contemplar el Protocolo de Intervención de Trata, como así también expresó el interés por que las ONGs trabajen con el Protocolo que el proyecto de Rubattino propone.
En la reunión conjunta entre la Comisión de Legislación General y la Banca de las Mujeres, Géneros y Diversidad, participaron, además, las diputadas Silvia Moreno (Frente Creer), Lucía Varisco (UCR), Gracia Jaroslavsky (UCR), Ayelén Acosta (Pro) y Sara Foletto (UCR) y los diputados José Cáceres (Frente Creer), Esteban Vitor (Pro), Julio Solanas (Frente Creer), Julián Maneiro (UCR), Nicolás Mattiauda (Pro), Sergio Castrillón (Frente Creer) y Juan Pablo Cosso (Frente Creer).

 

Entidades comerciales y empresariales reunidas en la Sociedad Rural de Jesús María, se expresaron en un documento dirigido a los legisladores nacionales por Córdoba.

Titulares de 88 entidades comerciales y empresariales se unieron para rechazar de manera unánime el proyecto del Gobierno de expropiar Vicentin.
En esta reunión se materializó un comunicado dirigido a los legisladores nacionales por Córdoba para que no convaliden el avance sobra la cerealera.

José Viale, presidente de la Bolsa de Comercio de Córdoba, expresó que todos están preocupados de la misma manera y nunca vio una uniformidad de criterios tan consistente.
“Esta decisión del Gobierno nos preocupa porque significa el avallasamiento de ciertas garantías constitucionales», alertó.
Por su parte, Luis Magliano, presidente de la Sociedad Rural de Jesus María aseguró que no se trata de un reclamo sectorizado, sino todo lo contrario. “Tanto el campo como el empresariado pensamos que la intención del Gobierno atenta contra la independencia de los poderes del Estado”, aseveró.
En el comunicado advirtieron que el proyecto de expropiar Vicentin atenta contra la Independencia de los poderes del Estado, invadiendo la injerencia del Poder Judicial, atacando los derechos y garantías constitucionales de las empresas y la iniciativa privada.

Indicaron que además constituye una señal negativa para actores económicos internos y externos; pone en vilo la confianza y seguridad jurídica, tan necesarias para la inversión y el crecimiento económico
Por estas y otras razones, instaron a los representantes por Córdoba a reflexionar y actuar con conciencia para impedir que avance este proyecto.
“Queremos trabajar y contribuir al crecimiento de Córdoba y Argentina en un marco de seguridad, reglas estables y respeto de las instituciones. Sólo de esa manera podremos seguir confiando, Invirtiendo, sosteniendo el empleo e impulsando el desarrollo económico” concluyeron las entidades.

Entre Ríos y Santa Fe, tampoco

Las instituciones agrarias pertenecientes a Santa Fe y Entre Ríos se mostraron preocupadas por la determinación que tomó el Presidente.
La Confederación de Asociaciones Rurales de Santa Fe (Carsfe) y la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos (Farer) cuestionaron la decisión del gobierno nacional de intervenir la empresa agroexportadora Vicentin.
“Queremos expresar nuestra profunda preocupación por el anuncio presidencial de intervenir y/o expropiar a Vicentin. La empresa está atravesando un proceso preventivo de crisis y en medio de un concurso que lleva adelante el Poder Judicial“, sostuvo Carsfe en un comunicado de prensa.
“Claramente, el Ejecutivo se está llevando por delante al Poder Legislativo y a la Justicia, lo que es muy grave“, añadió la entidad santafesina.
Además, Carsfe también pidió al gobernador Omar Perotti, que apoyó la medida, que “revierta el apoyo a la medida del gobierno nacional y que se sume a la defensa del federalismo, el que cumple un rol fundamental en nuestra República” y manifestó repudio por  “cualquier intento de avasallamiento en este sentido“.
En la misma sintonía, la Federación de Asociaciones Rurales de Entre Ríos cuestionó la intervención del Grupo Vicentin y la calificó como “una pésima idea“ que “pagaremos todos los argentinos“.
En un comunicado de prensa, la Farer, conformada por 18 sociedades rurales de varios puntos de Entre Ríos, afirmó que la decisión “genera preocupación” en el sector, por “un involucramiento del Estado en empresas privadas“.
Por otro lado, la federación entrerriana  pidió al gobierno nacional “reconsiderar la decisión“ para “no tener consecuencias económicas y productivas desastrosas que pagaremos todos los argentinos“.